Акт от 09.12.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 1239/2011
- Подписан
- 09.12.2011
Цитирани разпоредби
- чл.128, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.607 и сл. · Търговски закон
- чл.628, ал.3 · Търговски закон
Публикувай
Определение № 1459
Номер
1459
Година
3.4.2014 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
04.03
Година
2014
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Величка Борилова
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Величка Борилова дело номер
20141200900033 по описа за
2014 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ и е образувано по искова молба на “.Е.,, ЕИК..., със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т.,, ул.”Л. А.” №, представлявано от управителя Н. В. Н., чрез адв.Д. Д. насочена против „К. А.Е., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.”Д. Х.” № , представлявано от З. Г. В.
БОС в решаващия състав, като се запозна с молбата и приложенията към нея намира, че същата е нередовна по смисъла на чл.128, т.2 ГПК и следва да се остави без движение, предвид следното:
Сред приложенията към подадената искова молба липсва документ за платена ДТ по производството в размер на 250 лв., съобразно чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по реда на ГПК.
На самостоятелно основание и въпреки посоченото в молбата, към нея не е приложено изискуемото се от чл.628, ал.3 ТЗ доказателство по чл.78, ал.2 от ДОПК.
Вън от горното в молбата се сочи, че се подава от адвокат-пълномощник, който я е подписал, но към приложенията липсва приложено пълномощно /арг. от чл.128, т.1 ГПК/.
Изложеното налага оставянето на молбата без движение, като се указва на молителя, че следва да отстрани констатираните нередовности в седмичен срок от връчване на настоящето определение.
В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на “.Е.,, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н Т.,, ул.”Л. А.” № , представлявано от управителя Н. В. Н., чрез адв.Д. Д. насочена против „К. А.Е., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.”Д. Х.” №, представлявано от З. Г. В.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да отстрани констатираните нередовности на молбата, като представи по делото документ за платена ДТ по производството в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, съобразно чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по реда на ГПК, а също и доказателство по чл.78, ал.2 от ДОПК, както и пълномощно в полза на адв.Д. Д.
В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: