Определение № 137 от 17.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Перник, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Търговско дело № 20251700900035 по описа за 2025 година

С решение № 562 от 30.05.2023 г. по гр.д. № 739/2022 г. Районен съд П. настоящият съдиядокладчик е осъдил „БЕТИ – 09“ ООД да заплати на Ж. Р. Р. на осн. чл. 125, ал. 3 ТЗ сумата от 25 000 лв., представляваща равностойността на дружествения му дял ведно със законната лихва от 28.02.2022 г. до окончателното заплащане на вземането, както и на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1813,05 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 02.07.2021 г. до 27.02.2022 г., като е отхвърлил иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата до пълния предявен размер от 3000 лв. и за периода от 01.12.2020 г. до 01.07.2021 г.

С Решение №15 от 19.01.2024 г. по в.гр.д. № 605/2023 Окръжен съд Перник е отменил решение № 562 от 30.05.2023 г. по гр.д. № 739/2022 г. на Районен съд П. в частта, в която искът по чл. 125, ал. 3 ТЗ е уважен за разликата над 5839,44 лв. до сумата от 25 000 лв., в частта, в която искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е уважен за разликата над 384,43 лв. до сумата от 1813,05 лв., както и в частта за разноските, и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения от Ж. Р. Р., ЕГН **********, срещу „БЕТИ – 09“ ООД, ЕИК 200570550, иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ за разликата над 5839,44 лв. до пълния предявен размер от 25000 лв., частично от 300 000 лв.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Ж. Р. Р., ЕГН **********, срещу „БЕТИ – 09“ ООД, ЕИК 200570550, иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над 384,43 лв. до сумата от 1813,05 лв.

ОСЪЖДА Ж. Р. Р., ЕГН **********, да заплати на „БЕТИ – 09“ ООД, ЕИК 200570550, сумата от 4883,64 лв., представляваща разноски по компенсация пред първата и въззивната инстанции. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му обжалвана част.

С Решение №76 от 17.03.2025 г. по т.д. № 2059/2024 г. ВКС е оставил без уважение молбата на Ж. Р. Р. от гр.П. за отмяна на влезлите в сила решение № 562/30.05.2023 г. по гр.д. № 739/2022г. на Пернишки районен съд и решение № 15/19.01.2024 г. по в.гр.д. № 605/2023 г. на Пернишки окръжен съд.

С оглед на изложеното настоящият съдия-докладчик вече с Решение № 562 от 30.05.2023 г. по гр.д. № 739/2022 г. Районен съд П. е разрешил правния спор между същите страни Ж. Р.

Р., ЕГН ********** и „БЕТИ – 09“ ООД, ЕИК 200570550 на същото правно основание чл.

125, ал. 3 ТЗ и счита, че по отношение на настоящият иск е налице недопустимост на производството поради влязло в сила съдебно решение, което се ползва със сила на пресъдено нещо и същият спор не следва да бъде пререшаван.

Предвид тези обстоятелства, с оглед избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдията-докладчик, същият следва да се отведе от участие в производството на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от участието в разглеждане на настоящото търговско дело № 35/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник съдия Нина Коритарова.

Делото да се докладва на съответния зам. председател на съда или съдия за избор на друг съдия-докладчик.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2