Акт № 6524 от 29.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6524 гр. София, 29.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Петя Т. С.а Владимирова при участието на секретаря Диана Ст. Б.а като разгледа докладваното от Петя Т. С.а Владимирова Гражданско дело № 20241100114323 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искове, предявени от П. Л. Б., с ЕГН ********** срещу „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, както следва:

1.да бъде осъдена Юробанк България АД да заплати на П. Б. сума в размер на 52847,18 евро, представляваща сума, платена при начална липса на правно основание, за периода 08.04.2015г. – 10.12.2024г., удържана от банковата сметка на ищеца като месечни погасителни вноски за изплащане на дълга по два договора за банков кредит - Договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL 41552/31.07.2008 г. и Договор за банков кредит №HL 70878/11.03.2015 г., които ищеца счита за нищожни, ведно със законната лихва върху сума, считано от датата на предявяване на исковата молба на 10.12.2024г. до датата на окончателното плащане.

Претендираната сума от 52847,18 евро била останала дължима в този размер след извършеното прихващане между вземането на ищеца за общо платената при начална липса на правно основание сума по двата договора в размер на евровата равностойност на платените суми от 139 770,11 евро и евровата равностойност на насрещното вземане на банката за връщане на отпуснатия кредит от 90 000 евро или неговата равностойност в швейцарски франкове от 150 230 швейцарски франка, изчислена по първоначалния вътрешен обменен курс на банката 1,66922251 шф/евро.

2. При условията на обективно кумулативно съединяване с осъдителния иск по т.1 се предявява и иск за установяване недължимост на сума в размер на 183 150,28 лв., вписана като дължима в счетоводните регистри на Юробанк България АД по Договор за банков кредит №HL 70878/11.03.2015 г.

1

Вземането на банката за връщане на отпуснатия кредит от 90 000 евро или неговата равностойност в швейцарски франкове от 150 230 швейцарски франка, изчислена по първоначалния вътрешен обменен курс на банката 1,66922251 шф/евро, по Договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL 41552/31.07.2008 г. се твърди да е изцяло погасено чрез плащане и чрез предявеното възражение за прихващане, за сметка на платените/удържаните суми по двата договора за кредит, поради което П. Б. не дължал на банката водещата се в счетоводните регистри на банката като дължима остатъчна главница по втория Договор за банков кредит HL 70878/11.03.2015 г., чието единствено предназначение е да рефинансира вече погасената главница по първия договор за кредит.

3.В случай че Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 41552/31.07.2008 г. не бъде прогласен за нищожен, а бъде прогласена частична нищожност на отделни негови валутни и лихвени разпоредби, и при отхвърляне на исковете по т.1 и т.2, в условията на евентуалност се предявява иск за установяване недължимост на вземането на Юробанк България АД за горницата от вземането за главница на Юробанк България АД над размера на сумата от 36 903,95 лв. до пълния размер на главницата от 183 150,28 лв., която се води като дължима остатъчна главница в счетоводните регистри на банката по втория Договор за банков кредит HL 70878/11.03.2015 г.

Оспорените суми били недължими и следвало да бъдат отписани, тъй като са начислени при начална липса на правно основание, въз основа на нищожните поради неравноправност договорни клаузи на двата договора за кредит, при неправилно отчитане на валидните разпоредби от договора и постъпилите плащания, при допуснато от Юробанк България АД нарушение на разпоредбата на чл.76 от ЗЗД и без отчитане на извършеното прихващане.

4. В случай че Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 41552/31.07.2008 г. не бъде прогласен за нищожен и бъдат отхвърлени исковете по т.1, 2 и 3, при условията на евентуалност П. Б. предявява срещу Юробанк България АД следната група от четири кумулативно и обективно съединени осъдителни иска за връщане на платени при начална липса на правно основание суми по кредита:

1. иск да бъде осъдена Юробанк България АД да заплати на П. Б. сумата от 7630,06 швейцарски франка, представляваща сбор от заплатените месечни погасителни вноски по кредита при начална липса на правно основание по първия договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 41552/31.07.2008 г. през периода 31.07.2008 г. – 07.04.2015 г., съставляващи разлика между платените и реално дължимите месечни погасителни вноски по кредита, изчислени по приложимия погасителен план и ценови условия по кредита, без приложение на нищожните валутни и лихвени клаузи, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата 2 на предявяване на исковата молба до датата на окончателното плащане.

2. иск да бъде осъдена Юробанк България АД да заплати на П. Б. платените при начална липса на правно основание през периода 31.07.2008 г. – 07.04.2015 г. валутни разлики от 27825,89 лв., изчислени като разлика между левовата равностойност на удържаните месечни погасителни вноски по кредита в швейцарски франкове, преизчислени в лева по текущ обменен курс лв./шф на Юробанк България АД, респ. по текущ обменен курс лв./ш.ф. на БНБ в деня на плащането, спрямо левовата равностойност на същите удържани месечни погасителни вноски в ш.ф., изчислени по приложения първоначален обменен курс евро/ш.ф. и лв./ш.ф. на банката към датата на усвояване на кредита по първия договор за кредит HL 41552/31.07.2008 г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до датата на окончателното плащане.

3. иск да бъде осъдена Юробанк България АД да заплати на П. Б. платените при начална липса на правно основание към датата на рефинансиране на дълга по първия договор HL 41552/31.07.2008 г. валутни разлики от 31184,88 лв., същата сума изчислена като разлика между левовата равностойност на рефинансираната главница по договор HL 41552/31.07.2008г. в швейцарски франкове по приложения от банката текущ обменен курс лв./ш.ф. на Юробанк България АД към датата на рефинансирането по втория договор за кредит HL 70878/11.03.2015г., спрямо левовата равностойност на същата рефинансирана главница по първия договор HL 41552/31.07.2008г., изчислена в лева съгласно приложения от банката първоначален обменен курс евро/шф и фиксинга на БНБ лв./евро към датата на усвояване на кредита по първия договор за кредит HL 41552/31.07.2008г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до датата на окончателното плащане.

4. иск да бъде осъдена Юробанк България АД да заплати на П. Б. левовата равностойност от 50 304,22 лв. на платените при начална липса на правно основание суми за месечни погасителни вноски по кредита през периода 08.04.2015 г. – 10.12.2024г., удържани въз основа на нищожните клаузи от двата договора за кредит – договор HL 41552/31.07.2008 г. и договор HL 70878/11.03.2015г., същите суми изчислени като разлика между реално платените суми по договора през този период спрямо дължимите суми за месечни погасителни вноски за същия период по приложимия погасителен план и ценови условия, без да се прилагат нищожните валутни и лихвени разпоредби от двата договора, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до датата на окончателното плащане.

С исковата молба и уточнителна молба от 08.01.2025г. П. Б. прави възражение за цялостна нищожност на

3

1.Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 41552/31.07.2008 г.

2.Приложение № 1 от 07.08.2008г. към Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 41552/31.07.2008 г.

3.Погасителен план към Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 41552/31.07.2008 г.

4. Договор за банков кредит HL 70878/11.03.2015 г.

5.Приложение № 1 от 03.04.2015г. към Договор за банков кредит HL 70878/11.03.2015 г.

6.Погасителен план към Договор за банков кредит HL 70878/11.03.2015 г.

Прави се възражение за частична нищожност на клаузи на договорите - нищожност на разпоредбите на чл.1, ал.1, ал.2 и ал.3, чл. 2, ал.1, чл.2, ал.4, чл.3, ал.1, чл.3, ал. 5, чл.6, ал. 2, чл.12, ал. 1 и ал.2, чл.21 ал.2 и чл.23, ал.1 и ал.2 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL41552/31.07.2008г.; нищожност на разпоредбите на чл.1, ал.1, чл.2 , ал.3 , чл.5, ал.1, чл.9, ал.1, т.2 от Договор за банков кредит HL 70878/11.03.2015г. поради противоречие със закона, и по-конкретно нарушавайки чл.430 от ТЗ, както и чл.58, ал.2 от Закона за кредитните институции, съгласно който: "Разходите по кредита се определят изрично и изчерпателно с договора за кредит, включително за случаите на предсрочно погасяване"; поради противоречие с добрите нрави и правилата на добросъвестността; поради противоречие със закона и неравноправност на основание чл.146 от ЗЗП във връзка с чл.143, т.3, т.9, т.10, т.11, т.12, т.13, т.14 и т.17 от Закона за 4 защита на потребителите доколкото по т.3. "поставя изпълнението на задълженията на търговеца в зависимост от условие, чието изпълнение зависи единствено от неговата воля"; "т.9. налага на потребителя приемането на клаузи, с които той не е имал възможност да се запознае преди сключването на договора", т.10. "позволява на търговеца или доставчика да променя едностранно условията на договора въз основа на непредвидено в него основание ", т.11. "позволява на търговеца или доставчика да променя едностранно без основание характеристиките на стоката или услугата"; т.12 "предвижда цената да се определя при получаването на стоката или предоставянето на услугата или дава право на търговеца или доставчика да увеличава цената, без потребителят да има право в тези случаи да се откаже от договора, ако окончателно определената цена е значително завишена в сравнение с цената, уговорена при сключването на договора"; т.13."дава право на търговеца или доставчика да определи дали стоката или услугата отговаря на посочените в договора условия или му предоставя изключително право да тълкува клаузите на договора" т.14. "налага на потребителя да изпълни своите задължения, дори и ако търговецът или доставчикът не изпълни своите" ; т.17 "поставя неговите /на търговеца/ задължения в зависимост от спазването на определено условие"; поради липса на валидно постигнато съгласие относно вида и размера на договорената 4 възнаградителна лихва /проста или сложна/, целта на кредита и падежа на месечните погасителни вноски; нищожност на основание чл.26, ал.1, пр.1 във връзка с чл.147 ал.

(1) от Закона за защита на потребителите, съобразно която: "Клаузите на договорите, предлагани на потребителите, следва да бъдат съставени по ясен и недвусмислен начин." и нищожност на основание чл.366 от ЗЗД, бидейки непозволена спогодба с невъзможен предмет, основана на нищожните договорни разпоредби на рефинансирания договор за кредит.

Твърди се и извършване на прихващане, което следва да се приеме, че е направено извънсъдебно, доколкото процесуалното възражение за прихващане е единствено защитно възражение, предоставено в полза на ответника.

Сочи се, че през периода на действие на първия договор за кредит 31.07.2008г. – 07.04.2015г. П. Б. е платил на Юробанк България суми за месечни погасителни вноски в общ размер на 79 686 швейцарски франка, или тяхната левова/еврова равностойност от 61 965,59 евро, респ. 121 194,16 лв., изчислена по текущ обменен курс към датата на удръжката. През периода на действие на втория договор за кредит от 08.04.2015 г. – до 10.12.2024г. (датата на предявяване на исковата молба) П. Б. бил платил на Юробанк България суми за месечни погасителни вноски в общ размер на 152 172,42 лв. или тяхната еврова равностойност от 77 804,52 евро по фиксинга на БНБ 1,95583 лв./евро.

Общо платените/удържаните суми по двата договора през двата периода 31.07.2008 г. – 10.12.2024г. възлизат като еврова равностойност на 139 770,11 евро. С исковата молба П. Б. отправя към Юробанк България АД изявление за прихващане между вземането си към банката за връщане на платените/удържаните през периода 31.07.2008 г. – 07.04.2015г. при начална липса на правно основание месечни погасителни вноски по кредита, валутни и лихвени разлики и насрещното вземане на Банката за връщане на остатъчната непадежирала главница по кредита към датата на всяко плащане/удръжка.