Решение № 226 от 04.07.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Видин, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200294 по описа за 2022 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н.В. С., ЕГН:**********, от гр.Търговище против Наказателно постановление № 26-0000089/09.03.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което с което да отмени Наказателно постановление№ 26-0000089/09.03.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява, не се представлява.

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

1

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 03.06.2021г. К.Г.– инспектор при РД „АА”- ВРАЦА е съставил АУАН фабр.№ 315047 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 13,42ч. на главен път Е-79 на километър 14+300 с посока на движение от към от гр.Видин към гр.Монтана управлява влекач и полуремарке, като извършва международен превоз на товари от Нидерландия за Р България, видно от представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено, че водачът не притежава валидно удостоверение за психологическа годност.

На 09.03.2022г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД в ОО „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление № 260000089/09.03.2022г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева .

От разпитания в съд. заседание свидетел К.Г. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверката на мястото посочено в АУАН.Дава показания, че жалбоподателят при извършване на международен превоз на товари от Нидерландия за Р България не притежава валидно удостоверение за психологическа годност.Представил удостоверение с изтекъл срок на валидност .

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същите пресъздават непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните им задължения при извършената проверка.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, в частност заверено копие на CMR от 26.02.22г .

Съдът е изискал окомплектована цялата АНП от АНО.В същата се съдържа разпечатка от информационната система- Регистър на психологическите изследвания на водачите за явяванията на психологическо изследване на жалбоподателя.

От същата е видно, че към момента на деянието жалбоподателят не е имал валидно удостоверение за психологическа годност.На последното е бил изтекъл срокът на 21.11.2021г.

2

Последното удостоверение е издадено на 05.03.2022г. с валидност до 05.03.2025г., т.е. четири дена след констатиране на нарушението.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е наложен.

С жалбата не се оспорва липсата на удостоверение за психологическа годност. Напротив потвърждава се.

Деянието не представлява маловажен случай, съгл.чл.28 от ЗАНН.Действително жалбоподателят се е снабдил с удостоверение за психологическа годност четири дни след констатиране на нарушението, но видно от приложената разпечатка е, че за периода от 21.11.2021г. до 05.03.2022г. не е притежавал такова.Касае се за не кратък период от време, а именно почти четири месеца. По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 260000089/09.03.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя- Н.В. С., ЕГН:**********, от гр.Търговище за нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3