Споразумение № 1 от 20.01.2025, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Попово, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря М. Й. А. и прокурора Илиян Т. Паров

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20253520200009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор Илиян Паров.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Т.-редовно призован, чрез адв.Б. К. от АК - Търговище, се явява лично и с адв.Б. К. от АК Търговище, с пълномощно от 13.01.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.Б. К.-Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Д. Е. Т.-роден на **.**.** г. в гр.П., община П., обл.Т., с настоящ адрес и адрес за призоваване в гр.П., ул.“**“ № **, български гражданин, средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********. Знам за какво съм тук. Упълномощил съм адв.Б. К. от АК Търговище, която да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Б. К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК 1 за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 1/2025 г. по описа на РУ-гр. Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

ПРИЕМА представеното споразумение от 13.01.2025 г. по реда на чл. 384 и сл. от НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Илиян Паров– прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище, ТО Попово и адвокат Б. К. от АК Търговище, в качеството й на защитник на обв.Д. Е. Т., при следните условия:

Д. Е. Т.-роден на **.**.** г. в гр.П., община П., обл.Т., с настоящ адрес и адрес за призоваване в гр.П., ул.“**“ № **, български гражданин, средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 01.01.2025 г. около 01.40 часа в гр.П., обл.Т. на ул.“**“ до дом № **, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.46 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 2 от 02.01.2025 г. на НТЛ при ОДМВР-Търговище, след като е осъден с влязла в сила присъда/определение № 29 от 18.05.2023 г. по НОХД № 104/2023 г. на Районен съд – Попово, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

На основание чл.343б, ал.2 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на Д. Е. Т., се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при режим на изтърпяване „ОБЩ“ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС и „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние Д. Е. Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.01.2025 г.

На основание чл.59, ал.1 от НК времето през което осъденият Д. Е. Т. е бил задържан в поделение на МВР за срок от 24 часа на 01.01.2025 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 195.49 лв. за 2 изготвени експертизи се заплащат от обвиняемия Д. Е. Т. в полза на ОД на МВР Търговище.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Илиян Паров/

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Б. К./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Е. Т./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от НПК, постигнато между Илиян Паров–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище, ТО Попово и Б. К.-адвокат в АК-Търговище, в качеството му на защитник на обв.Д. Е. Т., по силата на което

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Д. Е. Т.-роден на **.**.** г. в гр.П., община П., обл.Т., с настоящ адрес и адрес за призоваване в гр.П., ул.“**“ № **, български гражданин, средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********, в това, че на 01.01.2025 г. около 01.40 часа в гр.П., обл.Т. на ул.“**“ до дом №**, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.46 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 2 от 02.01.2025 г. на НТЛ при ОДМВР-Търговище, след като е осъден с влязла в сила присъда/определение № 29 от 18.05.2023 г. по НОХД № 104/2023 г. на Районен съд – Попово, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК-престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

На основание чл.343б, ал.2 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. Е. Т., НАКАЗАНИЯ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при режим на изтърпяване „ОБЩ“ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което осъденият Д. Е. Т. е бил задържан в поделение на МВР за срок от 24 часа на 01.01.2025 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.

3

Е. Т. и НАКАЗАНИЕ Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние Д. Е. Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.01.2025 г.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Д. Е. Т. със снета самоличност да заплати разноските по делото в размер на 195.49 лв. за изготвени експертизи в полза на ОД на МВР Търговище.

СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1, т.3 и т.4 от НПК.

ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение за ефективно изтърпяване на условно наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимия с определение № 29 от 18.05.2023 г. по НОХД № 104/2023 г. по описа на Районен съд - Попово, в сила от 18.05.2023 г. Наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор при „ОБЩ” режим. Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия Д. Е. Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата 3516.66 лв.

/три хиляди петстотин и шестнадесет лева и 66 ст./, представляваща равностойността на МПС - товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № **, собственост на „**“ ЕООД гр.П.

АДВ.Б. К.-Действително са налице предпоставките по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на посочената присъда. Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подзащитния ми Д. Е. Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата 3516.66 лв. /три хиляди петстотин и шестнадесет лева и 66 ст./, представляваща равностойността на МПС - товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № **, собственост на „**“ ЕООД гр.П.

ПОДС.Д. Е. Т.-Разбирам, че трябва да изтърпя и шест месеца по предходното ми осъждане, както и да заплатя в полза на държавата сумата 3516.66 лв. /три хиляди петстотин и шестнадесет лева и 66 ст./, представляваща равностойността на МПС - товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № **, който е собственост на „**“ ЕООД гр.П.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че настоящото деяние е извършено от подсъдимия Д. Е. Т. в тригодишния изпитателен срок по НОХД № 104/2023 г. по описа на Районен съд - Попово, поради което са налице предпоставките по чл.68, ал.1 от НК за привеждане на наложеното по това дело условно наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да бъде изтърпяно в затвор при „ОБЩ” режим съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за осъждане на подсъдимия Д. Е. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата СУМАТА 3516.66 лв. /три хиляди петстотин и шестнадесет лева и 66 ст./, представляваща равностойността на МПС - товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. №**, собственост на „**“ ЕООД гр.П.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.3 и т.4 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение за ефективно изтърпяване наказание в РАЗМЕР НА 4

ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на подсъдимия Д. Е. Т. със снета самоличност по НОХД № 104/2023г. по описа на Районен съд - Попово, изтърпяването на което е било отложено по реда на условното осъждане с тригодишен изпитателен срок, считано от 18.05.2023 г.