Протокол № 5305 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5305 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110161622 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призован, представлява се от пълномощно от днес. юрк. П., с

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. И. П. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят се изведе от залата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпило на 07.02.2023 г. писмо от СДВР пътна полиция.

ЮРК. К. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.

Нямам възражения по същия. Моля да изслушаме вещото лице и да разпитаме свидетеля. Нямам доказателствени искания. Да приемем преписката като писмено доказателство.

ЮРК. П. – Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Моля да изслушаме вещото лице и да разпитаме свидетеля. Нямам доказателствени искания. Да приемем преписката като писмено доказателство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 1143 от 11.01.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение №1143 от 11.01.2023 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите, приложени към писмо от СДВР пътна полиция от 07.01.2023 г.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

В съдебната зала в 10:42 ч. се въвежда свидетелят П. И. П., след което съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:

П. И. П. – 56 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163, чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.

2

СВИДЕТЕЛЯТ П. – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам верни показания.

Свидетелят П. на въпроси на съда - Имам 2 автомобила – „БМВ“ и „Мерцедес“.

Собственик съм на л.а. с № СВ 8703 КТ марка „Мерцедес“. Не едно ПТП съм имал с него. Попадал съм в дупка, беше преди няколко години. На линиите към Гара Искър.

Беше валяло и карах леко, но целият път беше с дупки, попаднах в една и имаше много големи щети, викнах и полиция. Имаше спукана джанта, беше скъсан амортисьор, калникът беше нагънат и след завеждането на щетата при получаването на възлагателното писмо закарах автомобила в доверен сервиз на застрахователната компания. Не помня как се казваше сервизът.

ПРЕДОСТАВЯ на свидетеля протокола на л. 6 по делото.

Свидетелят П. – Подписът под „участник“ е мой.

Свидетелят П. на въпроси на юрк. К. – Дупката беше голяма, беше пълна с вода.

Свидетелят П. на въпроси на юрк. П. – Не минавам всеки ден от там, не може да се каже, че е често. Имаше вода в дупката, но дали е валяло този ден или предния не знам. Не знам дали беше отразено в протокола, че имаше вода в дупката. Дойде полиция. Там не може да се кара бързо въобще. Движех се с около 40 км/ч, че и помалко.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетеля.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля П. И. П., като му върна документа за самоличност.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 40.00 лв., който се връчи лично 3 на свидетеля.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.

Вещото лице Й. на въпроси на юрк. П. – Няма данни за размера на дупката. В представения протокол за ПТП няма данни дупката да е била пълна с вода.

Произшествието е настъпило в кривата на тесен завой, водачът се е движел с 30 км.ч. – 40 км.ч. и ако нищо не е ограничавало видимостта му и е имал възможност да възприеме дупката.

Вещото лице Й. на въпроси на съда – В отговор на 3 задача да се чете 3878,38 лева, а именно сумата в таблица на стр. 4.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебноавтотехническа експертиза.

4

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,