Определение № 1793 от 02.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1793 гр. София, 02.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20261000501074 по описа за 2026 година

Гр.д. 1074/2026 г. е образувано по частна жалба на Г. В. К. срещу определение 5280/08.03.2026 на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 30 състав. В жалбата съдията, постановил обжалвания акт, е наречен „безчестен“, „манипулатор“, „изрод“, „убиец“.

Дейността на съда, който е гарант за правосъдието и има основополагаща роля в държава, основана на върховенството на закона, трябва да се ползва с обществено доверие. Поради това тя следва да бъде защитена от неоснователни нападки (решение на ЕСПЧ Prager и Oberschlick, § 34; De Haes and Gijsels срещу Белгия, решение от 24 февруари 1997 г., Сборник решения от 1997 г., 1997-I, стр. 233–234, § 37).Съдът, както всяка друга публична институция не е защитен от критика и обществен контрол.

Жалбоподателят се ползва в това отношение със същите права като всички останали членове на обществото. Въпреки това трябва ясно да се прави разграничение между критика и обида. В случая единствената цел на изявленията в частната жалба е да обиди конкретен съдия, което не може да се толерира (в този смисъл решение на ЕСПЧ по дело SKAŁKA срещу Полша, жалба 43425/98, т. 34).

Съдът е дал указания с разпореждане 2298/20.04.2026 г. съобразно чл.

100а ГПК, като е дал възможност на Г. В. К. да напише частната си жалба срещу определение 5280/08.03.2026 на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 30 състав, без да използва обиди. В отговор на тези указания е постъпило искане входящ номер на САС 14238 от 14.05.2026 г. В него г-н К. е заявил, че нито една дума няма да бъде поправена, тъй като „лицето Евгени Г. е изрод и убиец, както и подлец, отрепка и манипулатор“ Съобщението с разпореждането от 20.04.2026 г. е получено на 08.05.2026 г. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 15.05.2026 г.

Жалбоподателят е предупреден за последиците при неизпълнението им с 1 полученото разпореждане.

Ето защо, частна жалба вх.номер 44762 от 01.04.2026 г. срещу определение 5280/08.03.2026 на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 30 състав не подлежи на разглеждане поради употребата на недопустим език, за което жалбоподателят е бил предупреден.

Производството по в.ч.гр.д. 1074/2026 г. следва да бъде прекратено.

С тези мотиви:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.номер 44762 от 01.04.2026 г. срещу определение 5280/08.03.2026 на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 30 състав на Г. В. К..

Прекратява производството по в.ч.гр.д. 1074/2026 г. на Софийски апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2