Определение № 440 от 12.06.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 362/2023
- Вид
- Определение № 440
- Подписан
- 12.06.2023
- В сила
- 12.06.2023
- Състав
- Галатея Ханджиева Милева, Диана Георгиева Дякова, Жечка Николова Маргенова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.260 т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.1-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 33 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 440 гр. гр. Добрич, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галатея Ханджиева М.
Членове:
Д. Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Д. Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20233200500362 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 1311/25.04.2023 год. на адв. Д. Б., като пълномощник на Г. Н.
К. с ЕГН **********, с адрес гр. К. срещу решение № 37/03.04.2023 год. по гр.д.№20223240100345 /2022 год. на Районен съд К. ,с което спрямо него е признато за установено, че Г. С. М. с ЕГН ********** и Б. Е. М. с ЕГН **********, двамата с адрес гр. К., ул. „***, не му дължат, поради погасяване по давност сумите, за събирането на които е образувано изп. дело № 20208100400560 по описа на ЧСИ Н.Н., рег. № 810 на КЧСИ, а именно: сумата от 22662 лв. дължима солидарно от Г. и Б. М., за уравняване на дял от делбен имот в сграда с идентификатор *** по КК на гр. К., одобрена със Заповед от 27.02.2008 г., построена в УПИ Х-3142 в кв. 141 по ПУП на гр. К., за които е издаден на 25.03.2015 г. изпълнителен лист № 90, по гр.д. № 28/2007 г. по описа на РС К..
При извършената по реда на чл.267,във връзка с чл.262 от ГПК проверка,въззивният съд констатира,че съдържанието на жалбата отговаря на изискванията по чл.260 т.1,2,4 и 7 от ГПК и чл. 261 т.1-4 от ГПК, но не е представено приложението по чл.261 т.2 от ГПК.
Нито в хода на първоинстанционното дело,нито пък към жалбата е представено пълномощното по чл. 33 от ГПК,във връзка с чл.32 т.1 от ГПК,по силата на което Г. Н. К. с ЕГН **********, с адрес гр. К. е упълномощил 1 адв.Д. Б. за процесуално представителство по делото,респективно подаване на въззивната жалба.
Неизпълнението на задълженията по чл. 262 от ГПК за проверка от първоинстанционния съд е основание за прекратяване на делото и връщането му на КРС за предприемане на съответните процесуални действия.
По изложението съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 362/2023 год. и ВРЪЩА делото на Районен съд К. за администриране на въззивна жалба рег.№ 1311/25.04.2023 год. ,подадена от адв. Д. Б., като пълномощник на Г. Н. К. с ЕГН **********, с адрес гр. К. без представителна власт.
След приключване на процедурата, делото да се въззивната инстанция. изпрати повторно на
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2