Решение № 112 от 12.11.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. гр. Добрич, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900129 по описа за 2024 година

Търговско дело № 129/2024 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 5366/29.08.2024 г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „И. М. Т.“ ЕООД гр. Д., ***, ЕИК *** е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

С разпореждане № 766/18.09.2024 г., Съдът, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК е разпоредил изпращането на препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника, с указание за подаване на отговор в двуседмичен срок. Съобщението е връчено на страната на 21.10.2024 г. при условията на чл.

50, ал. 2 ГПК.

В законоустановения срок не е подаден отговор на исковата молба.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.

235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан Г. Р. Р. ЕГН **********, починала на *** г.

Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.

1

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „И. М.

Т.“ ЕООД гр. Д., ***, ЕИК ***.

ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „И. М. Т.“ ЕООД гр. Д., ***, ЕИК *** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2