Протокол № 1 от 03.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Перник, 02.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100415 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Вместо ищцата се явява адв. Д. Ш..

Ответното ЗД редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител. Същото е депозирало писмена молба чрез адв. Л., с която представя удостоверение от Районна прокуратура – К., че по досъдебното производство няма привлечено лице в качеството на обвиняем и продължава производството по същото.

Моли да му бъде дадена възможност да предостави допълнителни данни за хода на досъдебното производство. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Явява се свидетелят В. Т. В..

Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ш. – Не възразявам да бъде прието удостоверението от РП-К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага писмо изх. № 761/2023 г. от 19.12.2023 г. на РП-К..

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

В. Т. В. – 29 г. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят – Служител съм в Пътна полиция - гр. К..

1

На свидетеля се предостави папка № 1 от прокурорската преписката - лист 7 лист 17 и лист 29 от същата.

Свидетелят - Спомням си за този случай, че тогава бяхме дневна смяна с колегата Д. В., като след обяда дежурният на ОД на МВР-К. ни изпрати на първокласен път І-6 за възникнало тежко ПТП. Веднага се насочихме натам. На място установихме два автомобила, единият Форд, а другия Опел, като Форда се е движел посока от към К. към гр. Р., а Опела се е движел в посока от гр. Р. към гр. К., като се бяха сблъскали, като Форда беше навлязъл в лентата за насрещно движение, от което е възникнало ПТП. Водачката, която беше на Опела, понеже Опела беше извън платното за движение в крайпътната вада и водачката беше все още беше на шофьорското място, на място дойдоха екипи на противопожарна безопасност и помогнаха да излезе от шофьорската врата, тъй като тя не можеше да излезе сама. Никой от двамата водачи не е обяснил за друг механизъм за настъпване на ПТП. За Форда беше изкачване, а за Опела беше спускане. Не съм сигурен, но мисля, че имаше лек десен завой за Опела. В посоката на Форда имаше две ленти за движение. Не си спомням дали водача на Форда е обяснил в коя лента е карал, но имаше навлизане от негова страна в лентата на страната на Опела, има доста снимки, на място дойде и дежурна група, която направи още допълнителни снимки, като на тях се вижда къде е настъпил сблъсъка на автомобилите.

На въпроси на адв. Ш..

Свидетелят – Имаше разпилени части от удара на автомобилите и те бяха в платното за движение на Опела. В платното за движение на Форда нямаше разпръснати части, ако е имало, то е било нещо минимално. Когато отидохме на място заварихме Форда в платното на Опела.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетеля В. Т. В. да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от бюджетните средства на съда по банковата сметка в представеното от него удостоверение.

С оглед обстоятелството, че прокурорската преписка е приобщена по делото, както и са разпитани свидетелите Ф. К. А. и В. Т. В., то съдът намира, че следва да бъде насрочено ново съдебно заседание, за което да бъдат призовани вещите лица инж. Б. В. и д-р К. С., които да изготвят самостоятелните си експертизи, както и комплексната съдебно медицинска и автотехническа експертиза и да отговорят на задачите формулирани в определение № 759/11.09.2023 г., поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Отлага и насрочва делото за 12.03.2024 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват двете вещи лица, които да отговорят на въпросите формулирани в определение № 759/11.09.2023 г.

Ищцата редовно уведомена от днешното съдебно заседание, а ответното дружество уведомено по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3