Определение № 17641 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17641 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20261110112015 по описа за 2026 година

Процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл.422, респ.415, ал.1 ГПК, не са налице в случаите, когато възражението по чл.414 ГПК не е подадено в срока по чл.414, ал.2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането. Съдът, разглеждащ иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

Съдът, сезиран с установителния иск, на общо основание дължи преценка на неговата допустимост, като преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск - така т. 10а мотиви и диспозитив на Тълкувателно решение №4/2014г. от 18.06.2014г. по т.д. №4/2013г. от ОСГТК.

Съдът извършвайки служебно проверка за допустимостта на иска по чл. 130 ГПК, намира че същият не е допустим по следните съображения:

Заповедният съд неправилно е приел, че са налице предпоставки по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и е издал разпореждане указания на заявителя по чл. чл. 415, ал. 3 и 4 ГПК.

На първо място - не е изпълнена процедурата по чл. 47, ал. 5 ГПК - не е залепено уведомление.

На второ място - длъжника Д. И. не е била търсена на настоящ адрес. В електронната папка не видна справка за нейни адреси, както и за работодател.

На трето място - за Д. И. - няма събрани данни че не живее на адреса на който е била търсена.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 12015/2026 г. по описа на СРС.

Изпраща делото на заповедния съд за предприемане на необходимите последващи действия и преценка по въпроса за връчване на заповедта за изпълнение на длъжника.

Да се върне на ищеца внесена държавна такса за исковото производство - в случай че е внесена такава.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок от ищеца пред Софийски градски съд.

Да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2