Определение № 6502 от 03.06.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1629/2026
- Вид
- Определение № 6502
- Подписан
- 03.06.2026
- Състав
- Любомира Несторова
Цитирани разпоредби
- чл. 14, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, 157, 163, и 171 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, 157, 163, и 171 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, 157, 163, и 171 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, 157, 163, и 171 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3, ал. 2 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 84 - 85 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 84, ал. 2 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 84 - 85 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 92 · Закон за убежището и бежанците
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6502
Пловдив, 03.06.2026 г.
Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА като разгледа докладваното от съдията Любомира Несторова административно дело № 1629/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 84, ал. 3 вр. чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/.
Делото е образувано по жалба на Х. А. Х. гражданин на Сирия, [ЛНЧ], срещу Решение № 162Х от 13.05.2026г. , издадено от интервюиращ орган към Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет , с което на основание чл. 76 б, ал.1, т.2 от ЗУБ не е допусната последваща молба с рег. № УП 33615 от 23.04.2026г. на Х. А. Х. до производство за предоставяне на международна закрила.
Решението е връчено на 27.05.2026г., а жалбата до съда е подадена на дата 27.05.2026г., с оглед на което е в срок.
На основание чл. 92 от Закона за убежището и бежанците, производството по делото е освободено от такси и разноски, а тези за експертиза - при невъзможност да бъдат заплатени. С жалбата е направено искане съдът да назначи преводач от арабски език, тъй като не владее български език, на основание чл. 14, ал. 2 АПК.
Съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗУБ Решенията по чл. 51, ал. 2, чл. 70, ал. 1, чл. 76б, ал. 1, т. 2 и чл. 77, ал. 1 може да се обжалват в 7-дневен срок от връчването им пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца.
Следователно, въз основа на данните по последното писмо и разпоредбата на закона, настоящият съд е компетентен да разгледа жалбата.
Съдът следва да задължи ответника да представи информация към датата на съдебното заседание, за ситуацията в Сирия, където жалбоподателят е живял.
Следва да назначи преводач от арабски език.
За производството по делото следва да се уведоми Службата на Върховния комисариат за бежанците при Организацията на обединените нации /ВКБООН/ за Република България, във връзка с правото на достъп и на мнение във всяко производство като процесното.
С оглед на изложеното, и като прецени допустимост на жалбата, на основание чл. чл. 84 - 85 от ЗУБ, във връзка с чл. чл. 154, 157, 163, и 171 от АПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2026г. от 15.00 часа., за която дата и час да се призоват страните и преводача.
Да се уведоми Окръжна прокуратура-Пловдив и Службата на Върховния комисариат за бежанците при Организацията на обединените нации /ВКБООН/ за Република България.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: Х. А. Х., който да се призове веднага на посочения съдебен адрес: [населено място], район „Централен“, [улица].
2. Ответник: Интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет.
3.Окръжна прокуратура Пловдив, която да се уведоми за възможността да встъпи в процеса. Да се връчи препис от жалбата на ОП-Пловдив.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок има право да представи писмен отговор по жалбата, да сочи и представя доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи актуална справка към датата на съдебното заседание, за ситуацията в Сирия, където жалбоподателят е живял.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, а на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, на основание чл. 154 ГПК, като може да ангажира всички допустими доказателства.
НАЗНАЧАВА за преводач от арабски Т. Н. , който да бъде призован за откритото съдебно заседание. Определя депозит в размер на 51.13 евро /петдесет и едно евро. 13 евроцента/, изплатим от бюджета на съда.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ за производството чрез изпращане на съобщение Службата на Върховния комисариат за бежанците при Организацията на обединените нации /ВКБООН/ за Република България във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗУБ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�