Заповед № 348 от 19.06.2025, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Частно гражданско дело 771/2025
- Вид
- Заповед № 348
- Подписан
- 19.06.2025
- В сила
- 19.06.2025
- Състав
- Сияна Стойчева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Несебър
Районен съд – Несебър, VII граждански състав в проведеното на 19.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 771 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Сияна Ст. Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК и в изпълнение на разпореждане № 1900 от 19.06.2025 г.
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът М. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, мобилен телефон **********, електронна поща: ***; да заплати на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул. “България” № 81В, ап. 3, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В.; сумата от 250 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 607827 от 15.04.2020 г., сключен между длъжника и заемодателя „Стик-кредит“ АД, ЕИК 202557159, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 22.03.2024 г.; ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението – 13.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 16,69 лева представляваща направените по делото разноски, съобразно уважената част от заявлението.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Изложени са твърдения, че между М. С. К. и „Стик-кредит“ АД, ЕИК 202557159 бил сключен Договор за потребителски кредит № 607827 от 15.04.2020 г. Твърди се, че предоставеният по договора кредит възлиза на сумата от 250 лева, както и че длъжникът не е извършил нито едно плащане по договора за кредит. Предвид твърденията на заявителя, че се легитимира като носител на вземанията по договора и съгласно сключен със „Стик-кредит“ АД, ЕИК 202557159, договор за цесия от 22.03.2024 г., съдът намира, че е налице основание за издаване заповед за изпълнение за претендираната главница от 250 лева, ведно със законната лихва върху нея и съответната част от сторените разноски.
Тези твърдения са достатъчни за издаване на заповед относно главницата, тъй като при преценка по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът с разпореждане № 1900 от 19.06.2025 г. констатира, че искането в останалата си част вероятно се основава на нищожен договор за кредит, поради което на основание чл. 23 от ЗПК /и съобразно трайната съдебна практика – т. 2 от Решение на Съда на Европейския съюз (девети състав) от 21.03.2024г., по дело С714/22, ECLI:EU:C:2024:263, а така също и Определение № 50116/22.02.2023 г. по т.д. № 2024/2022 г. по описа на I търг. отделение на ВКС и Определение № 50161 от 29.03.2023г. по т.д. № 1070/2022г. по описа на II търг. отделение на ВКС, Определение № 1059 от 24.04.2024г. по т.д. № 1254/2023г. по описа на I търг. отделение на ВКС/ на възстановяване подлежи единствено чистата стойност на кредита – т.е. усвоената главница от 250 лева.
Присъдената сума може да бъде:
1
- внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:
IBAN /сметка/: BG04 STSA 9300 0030 7011 97, BIC: STSABGSF, “Банка ДСК“ АД.
- платена по следния начин: чрез EasyPay по микросметка с КИН КОД 6669468627.
УКАЗВА Ви се, че в настоящото производство е извършена проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК – за неравноправни клаузи в договора, или наличието на обоснована вероятност за това, поради което при НЕУПРАЖНЯВАНЕ от ваша страна на правото да подадете възражение в дадения срок ще се преклудира възможността ви да се позовавате на евентуалната неравноправност на въпросните клаузи.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.
2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.
4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.
5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.
6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.
Районен съдия: ...............................................
( Сияна Ст. Димитрова )
2