Определение № 2778 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2778 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20241110216558 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу ЕФ ведно със съответната административно-наказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима, като подадена в законоустановения срок (още постъпилото възражение с УРИ 433200-37024 от 03.04.2024 г. на ОПП – СДВР в действителност е имало характер на жалба /поради което следва да се третира като неразделна част от тази, постъпила направо в съда на 01.11.2024 г.), която е следвало да бъде препратена към съда, доколкото не е било релевирано твърдение по нито една от точките по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП, а – от друга страна – въпросното така наречено възражение е било подадено в срока за обжалване на ЕФ), от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

Приложените към жалбата, постъпила в съда на 01.11.2024 г., копия на удостоверение, сигнал, сведение, писмо от ОПП – СДВР с УРИ от 04 “OCT” 2024, молба от 13.09.2024 г., обяснения към подаден сигнал, възражение и служебна бележка могат да имат значение за делото, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност съобразно чл. 159 и чл. 55, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.

Ето защо и на основание чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН и чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, включително предвид натоварения график на съдебния състав, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от 13:20 часа, за когато да се призоват жалбоподателят (при призоваването на когото, ако се касае за призоваване не чрез процесуален представител-адвокат, да се укаже правото му да се яви с/изпрати процесуален представител) – по възможност по телефона (съобрази чл. 178, ал. 11 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН!), като при призоваване не по телефон да бъде съобразен съдебният адрес, посочен в жалбата, постъпила в съда на 01.11.2024 г. - и въззиваемата страна СДВР.

Допуска като доказателства приложените към жалбата, постъпила в съда на 1

01.11.2024 г., копия на удостоверение, сигнал, сведение, писмо от ОПП – СДВР с УРИ от 04 “OCT” 2024, молба от 13.09.2024 г., обяснения към подаден сигнал, възражение и служебна бележка.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2