Протокол № 736 от 06.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 736 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110132227 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв.

И.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.О.З. АД – редовно призовани, представляват се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 04.08.2021г.

1

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

Адв. И.а - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.

Завявам, че нямам възражения по него.

Юрк. А. - Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към автотехническата експертиза. изслушване заключението на съдебно

Снема самоличността на вещото лице.

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит, за което да му издадат 2 бр. РКО.

Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.а: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите исковата 3 претенция, така както е предявена с оглед събраните доказателства по делото.

Претендираме направените по делото разноски, съобразно списък по чл.

80 от ГПК. Прилагам доказателства за тяхното плащане.

Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите така предявеният иск като неоснователен и недоказан.

Видно от САТЕ, която бе приета днес без да е оспорена, ищцовата страна е заплатила за отремонтиране процесния автомобил по-високи цени от алтернативните и съобразно годината на експлоатация на автомобила. Видно от експертизата е, че съгласно П.М.А. цените, които са заложени са значително по-ниски. Не е следвало автомобила да бъде отремонтиран в сервиз на официален представител, тъй като с оглед годината е видно, че е можело да се отремонтира и в доверен сервиз с по-ниски части. Поради, което моля, да отхвърлите така предявеният иск като неоснователен и недоказан.

Претендираме направените по делото разноски, съобразно списък по чл.

80 от ГПК.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4