Разпореждане № 1244 от 27.05.2026, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 240/2026
- Вид
- Разпореждане № 1244
- Подписан
- 27.05.2026
- Състав
- Нели Каменска
Цитирани разпоредби
- чл.138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1244
Добрич, 27.05.2026 г.
Административният съд - Добрич - V състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
НЕЛИ КАМЕНСКА като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска административно дело № 240 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Община [населено място], представлявана от кмета Й. Й., подадена чрез адв. Е. С. Р., срещу Решение за определяне на финансова корекция (ФК) № 60 от 17.03.2026 г., издадено от ръководител на Управляващия орган по Програма „Околна среда“ 2021-2027 г., с което е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите за финансиране разходи, представляващи средства от ЕФСУ по Договор № № ДОП-73/30.04.2024 г. с изпълнител „Вектор Лукс Билд“ ЕООД на стойност 73 007,37 евро.
В изпълнение на разпореждане жалбоподателят е представил пълномощното на процесуалния си представител и доказателства, че жалбата е подадена в законоустановения срок.
Ответникът, ръководител на Управляващия орган по Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. и министър на околната среда и водите не е изпълнил разпореждане [номер]/08.05.2026 г. на съдия-докладчика по настоящото дело да представи преписката във вид на заверено копие. Вместо преписката с писмо с вх. № 2155/20.05.2026 г. на В. Д. – пълномощник, се заявява, че документите вече били представени по електронен път. Подателят на писмото не е приложил редовно пълномощно. Съдържащото се на представения диск пълномощно на процесуалния представител, не отговаря на изискванията за надлежно удостоверяване на представителната власт, понеже не е във вид на електронно подписан документ, а е във вид на обикновено изображение на саморъчно подписан документ.
Затова, преди да се ангажира административно-наказателната отговорност на ответника, следва да му се предостави още една възможност да представи преписката според изискванията на действащата към настоящия момент разпоредба на чл. 152, ал. 2 от АПК.
С оглед горното и на основание чл. 157, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА административно дело № 240/2026 г. по описа на АдмС – [област] за 30.06.2026 г. от 10,45 часа, за която дата да се призоват страните: жалбоподателят - Община [населено място], представлявана от кмета Й. Й., подадена чрез адв. Е. С. Р. и ответникът - ръководител на Управляващия орган по Програма „Околна среда“ 2021-2027 г., министър на околната среда и водите
ИЗИСКВА О. ОТВЕТНИКА ДА ПРЕДСТАВИ ПРЕПИСКАТА във вид на заверено копие на хартиен носител с пълен опис на документите, съгласно изискванията и в сроковете по чл. 152, ал. 2 от АПК в приложимата й към настоящия момент редакция, така както му е указано с разпореждане [номер]/08.05.2026 г. по адм.д. № 240/2026 г. по описа на Административен съд – [област].
ИЗИСКВА О. ОТВЕТНИКА ДА ПРЕДСТАВИ заверено за вярност с оригинала пълномощно на процесуалния си представител, както и удостоверението му за правоспособност в сроковете по чл. 152, ал. 2 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на страните заедно с призовките по реда на чл.138 от АПК.
Съдия: