Споразумение № 15 от 06.03.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 196/2026
- Вид
- Споразумение № 15
- Подписан
- 06.03.2026
- В сила
- 06.03.2026
- Състав
- Милена Пейчева
Цитирани разпоредби
- чл.146 · Закон за културното наследство
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.278, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.278 ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15 гр. Русе, 06.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милена Пейчева при участието на секретаря Елка Цигуларова и прокурора Д. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20264500200196 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ се явява прокурор Д. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Ю. Й., АК - ***.
Председателят запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю. Й.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н. М. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните, съобразявайки обстоятелството, че липсват отрицателни процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание намира, че ход на същото следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. М. К. - ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, и същите заявиха, че не желаят такъв.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 3085/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура - Русе /ДП № 200/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Русе/, при реда и условията на чл. 381 ал. 1 от НПК, постигнато между Д. К. - прокурор при Окръжна прокуратура-Русе и адв. Ю. Й. от АК*** в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. К..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ю. Й.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. Н. М. К.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Н. М. К.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК и ги поддържам.
Съдът като се запозна със споразумението и материалите по делото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Д. К. - прокурор при Окръжна прокуратура- Русе и адв. Ю. Й. от АК*** в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. К., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 06.03.2026 год., между Д. К. – прокурор в Окръжна прокуратура– гр.Русе и адвокат Ю. Й. от Адвокатска колегия- гр.***, в качеството му на защитник на обвиняемия Н. М. К., се постигна споразумение за решаване на делото по ДП №3085/2024год. по описа на Окръжна прокуратура- Русе /ДП №200/2024г. по описа на ОДМВР- гр.Русе/, при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК.
На основание чл.381 ал.5 от НПК, страните по споразумението 2 постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381 ал.5 т.1 от НПК:
Обвиняемият Н. М. К.- роден на ***г. в гр.***, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, адрес: гр.***, ***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 28.09.2024г., в землището на с. Кривня, обл. Русе, местност „Алибалийца“, без съответно разрешение, търсил археологически обекти, като използвал технически средства - метал детектор „Signum 7272 MFT“, метал детектор „Garret Pro Pointer At“, изкупен инструмент с двустранно заточане с гумена дръжка и моторно превозно средство – лек автомобил „Рено“, модел „Меган“ с рег.№РР4611АР Престъпление по чл. 277а, ал.3, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление: БЕЖ22400048АРД
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На 28.09.2024г. в гр. ***, държал повече от три археологически обекта – 104 бр. движими археологически обекти по смисъла на чл.146 от Закона за културното наследство: „Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които източници на информация са теренните проучвания“ - както следва:
Обект № 1.1 Монета – ; Римска империя, Неясен император и монетарница, I-III в.
Обект № 1.2 Монета – провинциален бронз; Неясен император и монетарница, I-III в.
Обект № 1.3 Монета – скифата; Латинско имитационно малкомодулно монетосечене, Неясна монетарница, първа ½ на XIII в.
Обект № 2.1.1 Монета – AR постумен денар; Римска империя, имп.
Антонин Пий, Рим, 161 г. (по времето на М. Аврелий) Обект № 2.1.2 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Гета, Рим, 211 г.
Обект № 2.1.3 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Септимий Север, Рим, 208 г.
Обект № 2.1.4 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Септимий Север, Рим, 202-210 г.
Обект № 2.1.5 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Септимий Север, Рим, 206 г.
Обект № 2.1.6 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Септимий Север, Емеса, 194-195 г.
Обект № 2.1.7 Монета – AR денар; Римска империя, Клод Албин цезар, Рим, 193-195 г.
Обект № 2.1.8 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Домициан, Рим, 95-96 г.
3
Обект № 2.1.9 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Марк Аврелий, Рим, 166-167 г.
Обект № 2.1.10 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Траян, Рим, 98-99 г.
Обект № 2.1.11 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Веспасиан, Рим, 73 г.
Обект № 2.1.12 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Хадриан, Рим, 121-123 г.
Обект № 2.1.13 Монета – AR денар; Римска империя, Марк Аврелий цезар, Рим, 148-149 г.
Обект № 2.1.14 Монета – AR денар; Римска империя, Марк Аврелий цезар, Рим, 148-149 г.
Обект № 2.1.15 Монета – AR денар; Римска империя, Марк Аврелий цезар, Рим, 154-155 г.
Обект № 2.1.16 Монета – AR денар; Римска империя, имп. Марк Аврелий, Рим, 175 г.
Обект № 2.1.17 Монета – AR денар; Римска империя, Гета цезар, Рим, 200-202 г.
Разпечатката съдържа 60 от 389 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/66beae63-8d3a-4197-80c8-d14183187900