Решение № 321 от 18.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Пловдив, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20225300900274 по описа за 2022 година прие за установено следното:

Субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 432 от КЗ.

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. А. С., ЕГН ********** и Р. С. Б., ЕГН **********, действащи лично и в качеството им на родители и законни представители на М. А. С., ЕГН и М. А. С., ЕГН **********, и четиримата с постоянен адрес в ****, против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, район Лозенец, ул. „Джеймс Баучер“ № 87.

Твърди се, че на 16.07.2017 г. на територията на Република Румъния възникнало пътнотранспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с рег. № ****, Р. А. Й. с ЕГН **********, самокатастрофирал в крайпътен стълб в покрайнините на гр. Калафат. В резултат на произшествието пострадали ищците, които били пътници в автомобила и които се твърди, че се превозвали в него след постигната уговорка с шофьора на автомобила да ги превози от Германия до България срещу заплащане на сумата от 650 евро. След случилото се ищците изпаднали в безпомощно и неадекватно състояние, а шофьорът на автомобила вместо да провери състоянието им и да се обади на спешна помощ, демонтирал регистрационните табели на автомобила и избягал в неизвестна посока. Малко след това на мястото на инцидента пристигнали екипи на спешна медицинска 1 помощ на Окръжна болница за спешна медицина – Крайова, където ищците били настанени в отделение АТИ и държани под наблюдение. На 17.07.2017 г. били настанени за болнично лечение в ортопедична клиника за специализирано лечение, а на 18.07.2017 г. били изписани и транспортирани с линейка до УМБАЛ „Св. Георги“ – гр. Пловдив и хоспитализирани там за период от петнадесет дни.

Ищецът А. А. С. получил фрактура на дясна тазобедрена кост, за която се наложило поставянето на имплант, а по – късно и извършване на интервенция за отстраняването му; фрактура на гръбначните прешлени, ниво Т7, Т8, Т9 и Т10; фрактура на лумбален прешлен, ниво L1; фрактура на лумбален сакрален гръбнак; други неспецифицирани наранявания на белия дроб; дясна ацетабуларна фрактура; фрактура на исхиона /дясна тазобедрена кост/; открити рани, включващи многобройни места на горните крайници, отоци и кръвонасядания, остър синдром на токсичен шок. След транспортирането му в България и проведени изследвания в УМБАЛ „Св. Георги“ – гр. Пловдив ищецът бил настанен в Клиника по ортопедия и травматология, като на 21.07.2017г. била извършена операция на засегнатия му крак. Назначено било медикаментозно лечение, а кракът му бил обездвижен за период от четиринадесет дни, след който конците от операцията били свалени. Повече от година бил принуден да спазва постелен режим и да се придвижва с помощни средства, тъй като движенията на долния му десен крайник били силно затруднени и болезнени. В този период не можел да се обслужва сам и имал постоянна нужда от помощта на близките си за удовлетворяване на елементарни ежедневни битови и хигиенни потребности, което довело до усещане за непълноценност и зависимост от околните. Станал тревожен, изпитвал силно безпокойство и постоянно напрежение, страдал от безсъние, понякога сънувал кошмари и често преживявал ужаса на катастрофата.

Страхува се да излиза от дома си, да шофира и да се вози в автомобил и до днес. След изписване му от болница провел множество консултации и прегледи в България и Германия, а към момента на образуване на производството твърди, че провежда пореден активен курс физиотерапия в Германия.

За ищцата Р. С. Б. се твърди, че получила следните травми: черепно – мозъчна травма първа степен GCS-15 PCT, фронтални десни контузни рани; фронтална дясна линейна фрактура; фрактура процеси трансверси C 5 и C6; контузни рани фронтално дясно и външен ъгъл, отоци и кръвонасядания. При постъпването й в УМБАЛ „Св. Георги“ – гр. Пловдив била имобилизирана с ортопедична яка на Шанц. Проведени били консултативни прегледи от интернист, анестезиолог, ортопед – травматолог. Назначено й било медикаментозно лечение, както и терапия, с препоръки след изписването й на 01.08.2017 г. да носи поставената яка в продължение на тридесет дни.

Проведена е физиотерапия. Направени са препоръки за извършване на контролни прегледи и следене на общото състояние. След изписване от болничното заведение пострадалата посещавала неколкократно лекарски 2 кабинети, поради продължаващи болки в областта на шията. Повече от половин година била с трайно затруднени движения на главата, което препятствало възможността й да обслужва себе си и да полага адекватни грижи за децата си и тежко пострадалия си съпруг. Била е принудена да спазва постелен режим, като се налагало известно време да разчита на чужда помощ за ежедневните си битови нужди. Продължителният възстановителен период я травмирал психически, като се наложило да приема успокоителни медикаменти. След преживяната катастрофа изпитва силен стрес от всеки звук от автомобил, спирачки или друг по – силен шум, страхува се да излиза от дома си и избягва да се вози в автомобил. Станала тревожна, изпитва силно безпокойство и постоянно напрежение, страда от безсъние, преживява ужаса на катастрофата.

На ищеца М. А. С. били причинени черепно – мозъчна травма първа степен (GCS-15 PCT), фрактура на дясната темпоро-париетална област на главата, контузия на горна устна, открита рана, оток и кръвонасядане. От описаните увреждания и претърпения стрес изпитвал продължителни силни болки и страдания, което наложило ползването на медикаменти. Наложило се да спазва продължителен щадящ режим, препоръчан от лекарите в спешната болницата в гр. Крайова – без ползване на телевизия и компютър, шоколад и кока – кола, вкл. режим на ограничаване на говореното, тъй като и най – малките движения на устните му били силно болезнени. В продължение на месец храненето му било затруднено и се осъществявало чрез сламка или малка лъжичка, поради което видимо отслабнал. Травмите повлияли на цялостното му здравословно състояние и тонус на организма. С месеци избягвал приятелите си, притеснен за това как говори фъфлейки и как изглежда. Изпитва силно безпокойство и постоянно напрежение, често се събужда нощем с писък и търси прегръдката на родителите си, разказвайки за кошмари, свързани с катастрофата.

По отношение на М. А. С. били установени фрактури на десния крак, в т.ч. на подбедрицата и на диафизата на дясна тибиална кост. Направени били редица изследвания и рентгенографии, консултации с педиатър, анестезиолог, ортопед – травматолог. Извършена била оперативна интервенция, изразяваща се в наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фабула – PCOM, при която била поставена заключваща реконструктивна плака. Осъществена била терапия с антибиотици и обезболяващи. След операцията се наложило ищцата да спазва за продължително време постелен режим. Оплаквала се от болки в засегнатата област на крака, дори в статично положение. Дълго след преживяната катастрофа изпитвала силен стрес, когато чуе звук от автомобил, спирачки или друг шум. Станала затворена и избягвала срещи с приятели.

Често се събуждала нощем, разказвайки за кошмари, свързани с катастрофата.

В резултат на посочените травми била принудена да спазва режим на ограничаване в придвижването, тъй като и най – малките движения били силно болезнени. Видимо е отслабнала, тъй като стресът от претърпяното ПТП и болките погубили апетита й. Осем месеца след операцията М.

3 постъпила отново в УМБАЛ „Св. Георги“ – гр. Пловдив за изваждане на поставената метална плака. При изписването й били дадени препоръки да бъдат правени превръзки през три – четири дни и да се следи общото й състояние чрез контролни прегледи, изискващи извършване на образно изследване. Периодът на възстановяване продължава и към настоящия момент за пострадалата.

Твърди се, че по сигнал на ищеца А. С. по случая била образувана прокурорска преписка № 972/2018 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, с оглед данни за извършено престъпление от общ характер по чл.

343, ал. 1, б. „б“, предложение второ, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. С постановление от 19.02.2018 г., макар да било установено осъществяване на цитирания престъпен състав, бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство, тъй като се констатирало, че на 13.12.2017 г. лицето Р. А. Й., установено като извършител на престъплението, е починало.

За увреждащия автомобил имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, валидна към датата на събитието.

Поради това ищците отправили застрахователни претенции пред него за изплащане на обезщетения. С писма от 29.11.2018 г. дружеството отказало изплащане на такива на всеки от тях.

Това пораждало правния им интерес от предявяване на настоящите искове, с които се моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответния застраховател да им заплати обезщетения за претърпените вследствие на произшествието вреди, както следва: на ищеца А. С. – сумата от 45 000 лв. за претърпени неимуществени вреди и сумата от 2 550 лв. за имуществени такива за направени по повод лечението разходи, от които 1650 лв. - за закупуване на дълъг реконструктивен пирон, използван при извършената интервенция, и 900 лв. – за медицински транспорт от Румъния до България, осъществен на 18.07.2017 г. на ищцата Р. Б. – сумата от 7 000 лв. за неимуществени вреди; на ищеца М. С. – сумата от 5 000 лв. за неимуществени вреди; на ищцата М. С. – сумата от 15 000 лв. за неимуществени вреди и сумата от 910 лв. за направени по повод на лечението й разходи за поставена заключваща реконструктивна плака / претенциите уточнени с молба на л.123 от делото/.

Молят да им бъде присъдена законна лихва върху всяка от претендираните суми от датата на ПТП – 16.07.2017 г. до окончателно изплащане, както и разноски по делото.

В законовия срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който признава наличието на валидно възникнало застрахователно правоотношение по отношение на увреждащия автомобил. Оспорва твърдяното събитие да представлява покрит риск по застраховка „Гражданско отговорност“, като в тази връзка излага, че доколкото ищците приели да се 4 превозят до България срещу заплащане на сумата от 650 евро на водача на автомобила, то се касае за превоз на пътници и обезщетение за вреди в този случай би могло да бъде претендирано, но по застраховка „Злополука“ или „Професионална отговорност“ на застрахования превозвач. На следващо място, счита, че не следва да носи отговорност, тъй като случаят касаел противозаконно отнето МПС.

Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на всяка една от предявените претенции.

Оспорва механизма на произшествието, както и твърдението, че то е настъпило поради виновно и противоправно поведение на водача на автомобила. Твърди, че събитието има характер на случайно по смисъла на чл.

15 НК, като за Й. не била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпване на вредите.

Оспорва наличието на причинна връзка между произшествието и настъпилите вреди, както и твърдението, че същите са довели до продължителни болки и страдания. Твърди, че заявените увреждания се дължат единствено на предходни заболявания и/или на вече проявили се хронично – дегенеративни изменения, от които ищците са страдали преди произшествието. Оспорва твърдението за продължителност на оздравителния процес, като счита, че липсват доказателства в тази посока. В случай, че се установи обратното, твърди че то е следствие от поведението на ищците, изразяващо се в неспазване на лекарските предписания, както и от несвързани с процесното произшествие предходни заболявания и дегенеративни изменения.

Оспорва претенцията за имуществени вреди, както и искането за присъждане на обезщетенията ведно със законна лихва за забава. Твърди, че не е изпаднал в забава, тъй като ищците не са му предоставили данни за банкова сметка.