Разпореждане № 8811 от 02.04.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8811 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100111224 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на П. Ж. П. молба /чийто текст е изпълнен ръкописно между редовете на текст от съдебен акт/, срещу ОС Кърджали, ОС Пловдив, АС Пловдив и ПРБ е предявен осъдителен иск с вероятно правно основание чл.49 от ЗЗД за обезщетение за вреди в размер на 100 000лв. от неоснователно обвинение, по което е осъден по НОХД № 169 /2015г. по описа на Окръжен съд Кърджали.

С Разпореждане № 24322 постановено в з.с.з. на 10.10.2023г. исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности, като на ищеца са дадени конкретни указания, а именно в едноседмичен срок от получаване на съобщението с четлива писмена молба да изложи фактически твърдения на които се основават претенциите срещу ответника, да обоснове правният интерес от завеждането на молбата, да изложи точно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да отправи искането си към съда. С разпореждането са указани и последиците от неизпълнение на дадените указания, а именно връщане на исковата молба. Видно от приложената разписка указанията по разпореждане от 10.10.2024г. са редовно връчени на ищеца лично на 17.10.2024г.

До изтичане на срока за изпълнение на указанията на – 21.10.2024г., както и до датата на постановяване на настоящото разпореждане не са изпълнени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба,

С молба от 21.10.2024г. ищецът е направил искане за предоставяне на правна помощ.

С влязло в сила определение №2787 / 13.02.2025г. е оставено без уважение искането на ищеца за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по № 11224/ 2024г. на СГС.

Доколкото нередовностите на исковата молба не са отстранени в срок и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата следва да бъде върната.

1

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на П. Ж. П., по която е образувано настоящото гр.д. № 11224 /2024 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2