Решение № 23 от 20.02.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Габрово, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Димова при участието на секретаря Веселина Й. Венкова като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №

20224200100301 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано е по искова молба на И. А. И., чрез адв. С. Н. от Софийска адвокатска колегия против ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „С.“ № 67. Иска се да бъде осъдено ответното дружество да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди, следствие на причинени вреди при настъпило пътно транспортно произшествие в размер на 26 000,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 13.04.2022 г до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски и прави доказателствени искания.

В исковата молба се твърди, че на 14.03.2022 г., около 16,55 ч., ищецът е пострадал изключително тежко в резултат на ПТП. Управлявал е лек автомобил „К.“с рег. № ***, като се движил по път ІІ-44 в посока от гр. Севлиево към гр. Габрово, когато на км 20+400 на разклона за с. Г., движещият в насрещната лента за движение лек автомобил „Л.“ с рег. № ***, управляван от К. П. В. е предприел маневра завой на ляво към с. Г., навлязъл е в лентата на движение на ищеца и се е стигнало до удар между двете МПС-та.

В резултат на ПТП-то ищецът е получил изключително тежки травматични увреждания, изразяващи се в контузия на главата със сътресение на мозъка, суспектни данни за фрактура в областта на дясна седалищна кост, контузия на ляво рамо. Изпитвал е силно главоболие, имал е болки в лявото рамо, гадене и световъртеж след ПТП. Лечението му продължава.

Ответникът по делото е издал застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на валидност до 16.12.2022 г.

Ищецът И. е освободен от заплащането на държавни такси с определение № 427 от 25.07.2022 г., на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

С разпореждане в закрито заседание от 25.07.2022 г., съдът е разпоредил да се връчи 1 препис от исковата молба с приложенията на ответниците с указанията по чл. 131 от ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. И.. Твърди, че пред застрахователя е била разгледана преписка № 000-1000-03-22-7214 от 04.04.2022 г., образувано по предявена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение от И. А. И. за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 14.03.2022 г.

Оспорва изцяло предявеното искова претенция за неимуществени вреди по основание и размер. Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди. Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача К.

В., при управлението на лек автомобил „Л.“ с рег. № ***. Във връзка с произшествието е било образувано досъдебно производство № *** г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР- Габрово.

Оспорва да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и увреждания за ищеца. Оспорва, че в причинно –следствена връзка с механизма на произшествието за ищеца са настъпили телесни травми и здравословни състояния, като оспорва и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естеството на лечението и за неговата продължителност. На самостоятелно основание оспорва твърдението, че вредите са настъпили в пряка, непрекъсната причинно-следствена връзка от осъществяването на механизма на транспортния инцидент. Твърди изключителния принос на пострадалия за настъпилите травми.

Оспорва размера на иска и иска за присъждане на лихва по претенцията за неимуществени вреди. Възразява срещу искането за присъждане в полза на ищеца на направените по делото разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, като оспорва и претендирания размер.

Взема становище по доказателствата и прави доказателствени искания. Моли на основание чл. 213 от ГПК да се съедини производството по исковата молба на И. А. И. и тази на В. И., които имат връзка помежду си и с цел процесуална икономия. По това искане съдът се е произнесъл с протоколно определение от 22.11.2022 г., с което е оставил без уважение направеното искане, поради различие на заявените правно релевантни факти.

Фактите от значение за делото са: извършеното пътно транспортно произшествие с МПС, управлявано от водачът К. П. В., застраховано при ответника ЗК „Лев Инс“ АД, неговата вина, има ли съпричиняване от страна на пострадалото лице И., довело до настъпването на претърпените от него неимуществени вреди.

От представените по делото доказателства се очертава следната фактическа обстановка:

На 14.03.2022 г., около 16,55 ч., ищецът И. А. И. при управление на лек автомобил „К.“с рег. № ***, като се движил по път ІІ-44 в посока от гр. Севлиево към гр.

Габрово, при км 20+400 на разклона за с. Г. претърпява ПТП с движещият в насрещната лента за движение лек автомобил „Л.“ с рег. № ***, управляван от К. П. В., който е предприел маневра завой на ляво към с. Г., навлязъл в лентата на движение на ищеца, като се е стигнало до удар между двете МПС-та. Това се установява от представения по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2022-1034-96/14.03.2022 г. и приложеното към делото ДП № 1752 ЗМ-37/2022 г. по описа на ОД на МВР – Габрово.

За пътно-транспортното произшествие е изготвен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, протокол за ПТП № 1749674 от 14.03.2022 г. и протокол за оглед на 2 местопроизшествието от 14.03.2022 г. В протокола за оглед е записано, че лек автомобил „Л.“ е намерен със скъсана предна кормилна щанга.

Лекият автомобил „Л.“ с рег. № *** е със сключена застраховка с ответното дружество, което е било поканено от ищеца, чрез неговия процесуален представител да заплати застрахователно обезщетение в размер на 26 000,00 лв. за претърпените неимуществени вреди в резултат на пътно транспортното произшествие с претенция вх. № 3573 от 04.04.2022 г. /л.8/.

С писмо изх. № 2721 от 13.04.2022 г., относно щета 0000-1000-03-22-7214/04.04.2022 г. по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ЗК „Лев Инс“ АД е изискало да му бъдат представени документи, на основание чл. 106, ал. 3 от КЗ и е заявило, че с оглед на представените документи по преписката и до получаване на изискуемите такива, ЗК „Лев Инс“ АД не е налице основание да уважи предявената претенция, предвид разпоредбите на чл. 496 от КЗ.

С уведомяване на застрахователя, чрез изпращането на писмената покана ищецът е изпълнил задължението си по чл. 380 от КЗ.

От представената от ищеца е епикриза от отделение по Хирургия към МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД – Габрово се установява, че ищецът е постъпил в отделението на 14.03.2022 г. и е изписан на 16.03.2022 г. с окончателна диагноза – „Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. Контузио капитис. Комоцио церебри.“ В епикризата е отразено, че не се личат фрактури на костите образуващи лява раменна става. Суспектни рентгенови данни за фрактура в областта на дясна седалищна кост без дислокация. Не се личат фрактури на костите образуващи черепа. Назначена му е била терапия с Манитол, Рингер, Алмирал. Главоболието и световъртежът постепенно са намалели и неврологичният статус е останал в норма. Издаден е бил болничен лист: № Е20220031020 от 16.03.2022 г. за 33 дена, от 14.03.2022 г. – 15.04.2022 г.

От заключението на съдебно -медицинската експертиза на в. л. д-р Св. Р. се установява, че пострадалият при ПТП на 14.03.2022 г., И. А. И. е получил следните травматични увреждания: Травма на главата, довела до мозъчно сътресение протекло без загуба на съзнание, поради което се е наложило лечение в Хирургично отделение на МБАЛ – гр. Габрово за периода от 14.03.2022 г. до 16.03.2022 г. медикаментозно, с оплаквания от главоболие и световъртеж, след което е изписан за домашно амбулаторно лечение. Видими наранявания по меките тъкани на главата не е имал. Имал разкъсно - контузна /или порезна/ рана по вътрешната страна на лявата предмишница, която в последствие била обработена, без да е шита. Имал е болки в лявото рамо, поради което е бил консултиран със специалист ортопед-травматолог. Поставени са му били три инжекции в лявото рамо /по една, три седмици последователно/, в резултат на което болките в лявата раменна става намалели.

Оплакал се и от болки в гръдния кош при дишане, като при прегледа в болницата е установена болка и при натиск в областта на гръдната кост и дясната гърда. Ползвал е 80 дена отпуск по болест във връзка с претърпяното ПТП, като не са представени медицински документи във връзка с това. Ищецът упражнява физически труд като общ строителен работник и при работа продължава да има болки в лявата раменна става. Главоболието и световъртежът отшумели в рамките на месец и половина, а болките в гърдите и лявата предмишница в рамките на около месец. При работа получава отново болки в лявата раменна става, което наложило допълнително лечение и отпуск по болест. Към настоящия момент по вътрешната долна трета на лявата предмишница има напречно разположен белег с размери 4x0,5 см с червен цвят, разположен леко под нивото на кожата. Не са установени други негативни последици от вещото лице.

3

Травмите получени от ищеца са причинени в резултат на пътно транспортното произшествие, като: Травмата на главата - при съприкосновение на главата с отворената въздушна възглавница; Травмата на лявото рамо - при удар на лявото рамо в предната лява врата; Болката в гърдите без видими травматични вреди на меки тъкани и костни структури се дължи на съприкосновение с поставен предпазен колан; Разкъсно - контузната /или порезна/ рана по вътрешната повърхност на лявата предмищница се дължи на съприкосновение с режещи ръбове от обекти в купето, получени в следствие на ПТП.

Ударното въздействие е придало инерционни сили действащи спрямо тялото на ищеца в посока напред, нагоре и наляво. Видими травматични увреждания по меките тъкани на предната повърхност на гръдния кош не са описани /но такива може да липсват и при правилно поставен предпазен колан/. При постъпването на ищеца в хирургично отделение е имал оплаквания от болки в гърдите, както и болка при натиск в областта на гръдния кош и дясната гърда, което може да се дължи на действието на колана. Без поставен предпазен колан ищецът би получил най-вероятно по тежка черепно мозъчна травма, а също така травми на долни и горни крайници и други части на тялото с увреждане на костни структури.

Главоболието и световъртежът отшумели в рамките на месец и половина, а болките в гърдите и лявата предмишница в рамките на около месец.

В съдебно заседание вещото лице поддържа представеното заключение и допълва, че установеното мозъчно сътресение е в лека степен, без загуба на съзнание. Последиците са отшумели в обичайния оздравителен период. За оплакванията от главоболие и световъртеж, по време на болничния престой е провеждано лечение, а след това хигиенно –диетичен режим. Специално лечение не е провеждано. В личната амбулаторна карта на ищеца е посочено, че е посетил ортопед, който му е поставил инжекции. Допустимо е травмата на гърдите да е от предпазния колан, а травмата на главата от въздушната възглавница. Ако ищецът е бил без поставен предпазен колан е щял да има по-тежки увреждания. Вещото лице е запознато, че е констатирано, че колана е в свободно положение.

По делото е допусната и изготвена съдебно автотехническа експертиза. От заключението на вещото лице инж. Х. Х. се установява, което се основава на твърденията в исковата молба и отговора, както и от събраните по делото доказателства, че на 14.03.2022 г., около 17.00 часа на път II - 44 /Севлиево - Габрово/ км. 20 + 400, л. а. „К.“с рег.№ *** управлявана от И. А. И. се движи в посока от гр. Севлиево в посока гр. Габрово със скорост около 70 км/ч. = 19,44 м/с. По същото време л.а. „Л." с per. № *** управляван от К. П. В. се движи в посока от гр. Габрово към гр. Севлиево със скорост около 70 км/ч. = 19,44м/с. В района на кръстовището за с. В. общ. Габрово, когато двата автомобила са на разстояние от около 91,9 м. един спрямо друг, л.а. „Л." започва отклонение наляво, при което започва навлизане в лентата за насрещно движение /лентата за движение на л. а. „К."/, като разстоянието между автомобилите е около 67,6 м. един от друг. При отклонението си на ляво л.а. „Л.“ навлиза в лентата за движение на л. а. „К.“, при което следва челен удар между двата автомобила, като скоростта им в момента на удара е около 70 км/ч. = 19,44 м/с. В следствие на удара - л. а. „К.“се завърта по посока на часовниковата стрелка отлагайки следи се установява както е описано в протокола за оглед, л.а. „Л.“ се обръща на дясната си страна и се установява както е описано в протокола за оглед. При настъпване на процесното ПТП е причинена средна телесна повреда на возещите се в л. а. „К.“ - В. С. И., от с.П., общ.Севлиево, ул. „В." №1, изразяваща се във фрактура на таза, и на Ю. А. И., от с. П., общ.