Определение № 57 от 02.06.2021, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Дупница , 02.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Миглена С. Кавалова Шекирова като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно гражданско дело № 20211510101062 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по депозирано заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова - Тодорова – управител срещу С. И. А., ЕГН **********.

Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи служебно – тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като длъжника няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С обнародваното в ДВ, бр. 100 / 20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, уреждаща местната подсъдност на районния съд в заповедното производство, приложима в случая, настоящата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния (какъвто е именно настоящият случай) и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка за адрес на сочения в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника е в гр. София, поради което местно компетентен да разгледа заявлението – предмет на настоящото производство е Софийски районен съд.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, в чийто район е настоящият адрес на длъжника.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1062/2021г. по описа на Районен съд Дупница.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2