Протокол № 191 от 11.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Пазарджик, 10.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Елисавета Радина при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225200600168 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим А.А.А. се явява лично, редовно призован. За него се явява адв. А.Г. – редовно упълномощена отпреди.

Жалбоподателят-подсъдим Я.Р.Р. се явява лично, редовно призован. За него се явява адв. А.Г. – редовно упълномощена отпреди.

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор С..

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото .

АДВ. Г.: Не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик ПУНТЕВА.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР:

Жалбата е неоснователна.

1

Нямам искания по доказателствата.

Съдът счита делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна, а присъдата на Районен съд за правилна, обоснована и законосъобразна. От жалбата е видно, че не се оспорва фактическата обстановка по делото и направените правни констатации, а единствено размера на наложеното наказание, като се твърди, че не са взети предвид смекчаващите вината обстоятелства. Считам, че жалбата е неоснователна. От мотивите на съда е видно, че подробно са обсъдени както отегчаващите, така и смекчаващите вината обстоятелства и е определено наказание при превес на смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства, като е определено наказание от 15 месеца и след редукцията с намаляването на 1/3 е определено при приложението на чл. 58А, ал. 1 от НК наказание 10 месеца. Считам, че наложеното наказание е законосъобразно и справедливо, поради което ще Ви моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите присъдата на Районен съд - Пазарджик.

АДВ. Г. : Уважаеми окръжни съдии, подзащитните ми с депозираната пред Вас въззивна жалба обжалват постановената по отношение на тях присъда, и то в частта относно наложеното от първоинстанционния съд наказание. За извършеното от тях престъпление против собствеността им бе наложено наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, което е отложено за изтърпяване на основание чл. 66 от НК за срок от 3 години и 10 месеца. От мотивите на постановената присъда се вижда, че съдът определяйки размера на наказанието се е ръководил единствено и само от размера и стойността на откраднатите вещи, което е 2300 лева.

Аз считам, че съдът следва да прецени и други факти и обстоятелства, които също са от значение при постановяване на присъдата и те са визирани в закона.

Съдът е приложил разпоредбата на чл. 58А от НК и е намалил наказанието с 1/3 с оглед разглеждането на делото по Глава 27 от НПК, но не 2 е приложил чл. 55 от НК, който е по-благоприятен за моите подзащитни и не е определил наказанието под установения в закона минимум.

Считам, че са налице повече смекчаващи вината обстоятелства, отколкото отегчаващи такива. Това са млади хора със семейства, неосъждани, с добри характеристични справки, съдействали са на органите на МВР, съжаляват за извършеното от тях и считам, че това се явява един инцидентен случай за тях. Затова, уважаеми окръжни съдии, считам, че така наложеното им наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ и така определения изпитателен срок от 3 години и 10 месеца, са несъразмерно тежки, и моля да измените първоинстанционната присъда и наложите на моите подзащитни А. и Р. по-справедливо наказание, а именно: 4 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложите за изтърпяване с 3 години. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А. : Поддържам казаното от моя адвокат. Нямам какво повече да кажа.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Р. : Поддържам казаното от моя адвокат. Нямам какво повече да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия А.: Искам по-ниско наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Р.: Искам по-ниска присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3