Протоколно определение № 541 от 04.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни

Пламен П. Гигов заседатели: Цветелина В. Христова при участието на секретаря Виктория Тр. Христова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20251100200486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор М..

– редовно призована,

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОР-ГР. СОФИЯ – редовно призован, изпраща представител – явява се инспектор Теодора Георгиева, с днес представено пълномощно за процесуално представителство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р. – редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана”-София от Затвора-гр. София.

За него се явява адв. Р. М. - назначена за служебен защитник.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая адв. М. да продължи да ме защитава по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявленето на лишения от свобода

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. М. за служебен защитник на лишения от свобода А.

И. Р. в хода на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНИЯ /по представен формуляр на досие от Затвора-гр. София, ведно със снимка на лицето/:

А. И. Р. - роден на **** г. в гр. Плевен, българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, с начално образование, с адрес гр.

Пазарджик, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство, както и характера на същото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ , с оглед становищата на страните

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението от началника на Затвора-гр. София на основание чл. 445, т. 2 от НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2, вр. чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС с искане за замяна на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ от А. И. Р. от „строг“ на „специален“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните приложени към предложението на началника на Затвора-гр.София становище от главен инспектор ЗН „РНОД“, становище от главен инспектор НС „СДВР“, доклад, изготвен от инспектор „СДВР“, експертна оценка за актуално психическо и емоционално състояние, както и материалите, приложени по затворническо досие № 883/2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Моля да приемете заповеди за наложени дисциплинарни нарушения на осъдения А. Р. - 7 броя, като 4 от тях са във връзка с описаните докладни записки за извършени дисциплинарни нарушения в самото предложение от началника на Затвора-София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат заповедите.

АДВ. М.: Моля да не се приемат представените в днешно съдебно заседание от представителя на началника на Затвор-София заповеди.

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ счита, че докладваните от съда писмени доказателства, а именно приложените материали по затворническото досие на лишения от свобода А.

Р., както и приложените становища към процесното предложение, инициирало настоящото производство, са относими към предмета на доказване по делото, поради което следва да бъдат приети. Съдът счита, че следва да бъдат приети и представените от процесуалния представител на началника на Затоврагр.София 7 броя заповеди, като съдът намира същите за относими към предмета на доказаване по настоящото дело.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото становище от главен инспектор ЗН „РНОД“, становище от главен инспектор НС „СДВР“, доклад, изготвен от инспектор „СДВР“, експертна оценка за актуално психическо и емоционално състояние, материалите, приложени по затворническо досие № 883/2023 г., както и представените в днешното съдебно заседание заверени копия от Заповед № 431/22.10.2024 г., Заповед № 434/23.10.2024 г., Заповед № 442/23.10.2024 г., Заповед № 446/31.10.2024 г., Заповед № 472/08.11.2024 г., Заповед № 38/14.01.2025 г. и Заповед № 436/23.10.2024 г., всички издадени от началника на Затвора- гр. София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства 4 и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Поддържам предложението на началника на Затвора-гр. София за прилагане на чл. 68 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода А. И. Р.. Предложението подробно описва неговото поведение в местата за лишаване от свобода. Изтърпява присъда от 6 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, бивал е премастван неколкократно в различни затвори, като пребивава първо в Затвора-гр.Пловдив, след това в Затвора-гр.Пазарджик за кратък период от време от 3 до 5 месеца. От ноември 2023 г. е в Затвора-гр.София. Поведението му се изразява в силен отрицателен контраст с изискуемото поведение. Бива местен многократно, непрекъснато в различни групи, както в Затвора-гр. София, така и в ЗО „Кремкивци“ от закрит тип. Причината основно е в него и в неговата невъзможност да се адаптира към останалите лишени от свобода, към средата в местата за лишаване от свобода. Извършва многобройни дисциплинарни нарушения, голяма част от тях се повтарят. Като цяло те се изразяват във вербална агресия, физическа саморазправа, неадекватно състояние. Всички дисциплинарни наказания са повече от 10 на теритирията на Затвора-гр.

София в рамките на година и малко. При цялото това положение при него е регистриран риск от рецидив изключително висок от 120 точки, като основната ни скала е до 100 точки и дефицитите са отразени в абсолютно всяка една от тези зони. Поведението му и начинът, по който той не желае да се включи в плана на присъдата, изобщо крайно затруднява воденето на корекционен процес. Бих казала, че при него този процес е невъзможен. Това предложение за завишаване на режима е изключително крайно, но предвид на неговото грубо нарушаване на реда, системно, еднородност на деянията му 5 вътре на нарушенията, които върши, не остава друг вариант за затвора, тъй като дори да са приложи преместаване в друг затвор, то проблемите остават същите. За това моля да уважите предложението на началника на Затвора-гр.

София и да постановите вашия съдебн акт в тази насока.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към станвището на представителя на затворническата администрация. Считам, че предложението на началника на затвора за замяна на режима е основателно и законосъобразно. Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1, вр. чл. 67, ал. 1 от ЗИНЗС. От представените доклади от затворническата администрация е видно, че за краткото време, през което А. Р. е бил в Затвора-гр. София, е наказван многократно и тези наказания са валидни съобразно разпоредбите на чл. 109 от ЗИНЗС и към момента. Както посочи инсп. Георгиева, при него се наблюдават високи стойности от риск от редидив и вреди, установени са редица дефицити в различни области и като цяло поведението му не показва стремеж към превъзпитание и поправяне и с това поведение на Р. се установява, че същият системно и грубо нарушава реда и по този начин влияе отрицателно върху другите лишени от свобода, като в същото време и застрашава реда и сигурността в затвора. Ето защо, моля да уважите искането на началника на затвора и да замените режима му от „строг“ в „специален“.

АДВ. М.: Моля да оставите без уважение искането на представителя на затвора и на СГП. Считам, че режимът на моя подзащитен не следва да бъде променян на „специален“. Независимо, че същият е наказаван, моля да му бъде даден шанс. Оттук нататък има желание да промени поведението си в подобро и считам, че предвид всичко това, наистина молим да му бъде даден шанс да си остане на режима, който е в момента и да не бъде променян в „специален“.