Протоколно определение № 122 от 18.07.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Котел, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят Х. К. (Х. Х. К.), ред. призван, не се явява, представлява се от адв. Д. Д. от АК Шумен;

Заинтересована страна РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Александър Добрев;

Заинтересована страна Община Котел, ред. призована, не се явява представител по закон или пълномощие.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Прокурор Ал. Добрев: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1751/ 14.07.2025 г. от Кметство с. С.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1672/ 08.07.2025 г. от Община Котел, ведно с приложените към него документи – заверени копия – 4 бр. от актове за раждане.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1696/ 09.07.2025 г. от Община Котел, ведно с приложения към него документ – акт за раждане.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1655/ 07.07.2025 г. от Кметство с. Т.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по така докладваните документи.

Адв. Д.: Запознат съм. Моля да бъдат приети.

Прокурор Ал. Добрев: Запознат съм. Моля да се приемат.

Съдът намира, че докладваните документи са относими и необходими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото докладваните писма, а именно: писмо с вх. № СД-02-08-1751/ 14.07.2025 г. от Кметство с. С.; писмо с вх. № СД-02-08-1672/ 08.07.2025 г. от Община Котел, ведно с приложените към него заверени преписи от: Акт за раждане № ********** г.; Акт за раждане № ********** г.; Акт за раждане № ********** г.; Акт за раждане № **********.; писмо с вх. № СД-02-08-1696/ 09.07.2025 г. от Община Котел, ведно с приложеният към него Акт за раждане № **********., и писмо с вх. № СД-02-08-1655/ 07.07.2025 г. от Кметство с. Т..

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с Вашето разпореждане в предходното заседание да представим доказателство за това дали е налице пресъставен акт за раждане на молителя в Р Т. или за липсата на такъв. Молителя отправи искане до турските власти и оттам му представиха един документ – „Формуляр А“, който ще Ви представя, но същият, считам, че не е в идеалния случай съгласно изискванията на българския закон. Всички изселници и граждани получават такъв документ, в който се отразяват родителите му, датата на раждане и административната област от където идва.

Считаме, че този документ не е със силата на пресъставяен акт за раждане, защото считам, че няма такъв пресъставен акт. Пресъставянето на акт за раждане не е съобразно нашето законодателства. Представям Ви един акт за раждане, който е към образеца „граждански регистър“. Технически той е едно 2 и също там с него. Представям Ви документа, ведно с превод и апостил, в оригинал и с копие за ответната страна. В процедурата, за да отправи молителя заявление до Министерство на правосъдието за това, че е български гражданин и не е лишен от това право, в документите, които се прилагат трябва да се приложи акт за раждане в България. Считам, че този документ не съответства на изискванията и за това. Нямаме други доказателствени искания.

Прокурор Ал. Добрев: Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че представения в днешно съдебно заседание документ е относим и допустим към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото документ на турски език с превод на български с апостил под № **********. от Т. - „Формуляр А“.

Във връзка с изявлението на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, като процесуален представител на молители в различни съдебни районни по дела с идентичен предмет, по искане за разпореждане за съставяне на акт за раждане, съм се сблъсквал с доста разминавания в изписванията на семейните регистри, липса на данни в семейни регистри, липса на актове за раждане, актови книги и т.н.

Забелязал съм, че в повечето случаи при изселването в тези години може би и по-рано, турската държава сама си определя какво да пише, какви данни да впише. Единствено, което като документи се представя на турската държава и към момента на отбелязване в гражданското състояние са изселнически документи от Народната милиция – паспорт и т.н., в които единствено по това време са вписвали имената на главата на семейството и оттам само с малките имена и дати и години. В тази връзка турската държава започва да извършва 3 някакви там техни си неща. Даже има и случаи, когато актовете за раждане на изселниците в датите на раждане, в българските документи е една дата, а в турската държава е възприела примерно 0101 или 0107, 1-ви януари 1-ви юли за дати, които да отбелязва, което после за тях създава такъв проблем, но това е в общи линии. На ред с това в техните граждански регистри не се е вписвало мястото на раждане а само административната област, от която идват. Нямат възможност турската държава да изписва всичко точно – как, къде е роден, а само административната област. За това в документите се изписва административна област Сливен. Конкретно, считам че от представените по делото писмени доказателства по делото, може да се установи, че молителят Х. К. (Х. Х. К.) е роден в България. Съгласно семейния регистър данните са на ********** г., която отговаря и на гражданския регистър в Т., както и по данни е записан. Също така и родителите му са посочени - баща Х. М. Х., роден в с. С., на ********** г. и майка Х. А. М., родена на ********** г. в с. С., бивши жители на с. С.. Изселват се в Т. в края а 1969 година. Също така считам, че и от гласните доказателства стана ясно, че лицето Х. К. е Х. Х. К.ев. През годините в българската държава, в България, са действали различни по време закони и по различно изписване на имената, на гражданското състояние и поддържането на тези регистри е било, както и в момента, в интерес на обществото, на гражданите и задължението на длъжностните лица е да поддържат тези регистри в изправно състояние и да не са налице такива несъответствия или липса на актове за граждански състояния и за това се дава възможност на молителите да изискат от съда съставянето на актове на гражданско състояние. В тази връзка Ви моля да постановите решение, с което да разпоредите на Община Котел да състави акт за раждане на Х. Х. К. съобразно представените и приети от съда доказателства по делото.

Прокурор Ал. Добрев: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без уважение молбата на Х. К., тъй като до колкото разбрах от приетите и приложени в днешно съдебно заседание към делото документи, на същия вече е издаден акт за раждане. И по тази причина считам, че не би трябвало да се издава акт.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

4

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:50 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5