Определение № 13 от 29.01.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Монтана, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело № 20241600900024 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 365 и сл. от ГПК и висящо пред МОС по искова молба на И. ЕООД гр. С., ЕИК *** срещу Н. ЕООД , гр. С., ЕИК *** , с която са предявени като частични осъдителни искове за заплащане сумата 60 000 лева от общо 1 021 720.24 лева незаплатена стойност на изпълнени СМР , както и за заплащане сумата 1000 лева от общо 262 672.58 лева обезщетение за забавено изпълнение.

След извършената двукратна размяна на книжа, при подготовка на делото по реда на чл. 374 от ГПК, съдът констатира, че с подадения чрез куриерска фирма на 18.10.2024г., регистриран в съда на 21.10.2024г., писмен отговор на исковата молба ответното дружество е направило възражение за местна подсъдност на делото предвид седалището му в гр. С..

Съдът намира възражението по чл. 119, ал. 3 от ГПК за допустимо за разглеждане като своевременно направено с отговора на исковата молба, връчена на ответника на 04.10.2024г. , който отговор е подаден по пощата на 18.10. 2024г. в двуседмичния срок съгласно чл. 367,ал. 1 от ГПК.

Разгледано по същество възражението е основателно.

Безспорно е установено с оглед извършената от съда с оглед чл. 23,ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ служебна справка за вписванията по партидата на ответното дружество в Търговския регистър, че Н. ЕООД , ЕИК *** , е вписано в търговския регистър със седалище гр. С. и адрес на управление в същия град , поради което и с оглед установените в чл.105 от ГПК правила за обща местна подсъдност искът е подсъден на съда, в чийто район се намира седалището на юридическото лице, а това е Софийски градски съд , поради което и отводът за неподсъдност следва да се уважи. От справката в ТР не се установява ответното дружество да има регистриран клон в района на ОС Монтана, като от изложените в исковата молба и допълнителната такава обстоятелства не може да се направи извод , че спорът е породен от преки отношения с поделение или клон на ответното дружество, поради което и предвиденото в чл. 108,ал. 1, предл.второ ГПК изключение не е налице.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 119,ал. 3 във връзка с чл.105 от ГПК , 1

Окръжен съд Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 24/2024г. по описа на МОС по своевременно направено възражение за местна подсъдност и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Софийски градски съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, съгласно чл. 121 от ГПК, с частна жалба пред Апелативен съд С. в едноседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2