Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 743 от 29.08.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 561/2023
Вид
Определение № 743
Подписан
29.08.2023
В сила
29.08.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Борислава Петрова Борисова-Здравкова, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 743 гр. Перник, 29.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

Борислава П. Борисова-Здравкова

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500561 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 413, ал.2 ГПК.

С разпореждане № 244 от 13. 06. 2023г., постановено по ч. гр. д. № 00174 / 2023г. по описа на Брезнишкия районен съд, е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „А1 България“ ЕАД срещу Х.В.Х., в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за сумата от 1677,32лв. обща неустойка и за сумата 682 лв. лихви за забава.

Недоволно от разпореждането в отхвърлителната му част е останало „А1 България“ ЕАД, което чрез юрисконсулт П. П. го е обжалвало в тази му част като неправилно, поради което моли да бъде отменено в тази му част, а заявлението за издаване на заповед за изпълнение бъде уважено и за сумата 1677,32лв. – общ размер неустойки, както и за сумата 682лв. /горницата над 172,07лв. до пълния претендиран размер от 854,07лв/.

С оглед разпоредбата на чл. 413, ал.2 от ГПК на насрещната страна не е изпращан препис от частната жалба.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Заявлението за издаването заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е от 1 заявителя „А1 България“ ЕАД срещу длъжницата Ю. – К. Д. К.

Именно в тази насока е и диспозитива на разпореждането, в частта, с която е уважено заявлението – срещу Ю.-К.Д.К.

В отхвърлителната част обаче съдът се е произнесъл срещу друго лице Х.В.Х., което не е страна по делото и именно тази част е предмет на обжалване в настоящето производство.

Следователно производството по делото следва да бъде прекратено и същото върнато на Брезнишкия районен съд, за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК по отношение на отхвърлителната част от заявлението и едва след това делото следва да бъде изпратено отново на Пернишкия окръжен съд за произнасяне по частната жалба.

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по въззивно частно гражданско дело № 561 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Връща делото на Брезнишкия районен съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК, по отношение на отхвърлителната част на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, съобразно мотивите на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2