Решение № 8634 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8634 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110140531 по описа за 2025 година

Производството е исково по молбата на „Т********** ЕАД, ЕИК:

**********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С********** спрямо Е. К. Т. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С********** чрез назначения й особен представител адв. Х. за установяване на вземане в полза на ищеца за следите суми: сумата в размер на 3081, 87 лева или 1575.74 евро, от които 2.498,83 лв. или 1277.63 евро за главница за доставена ТЕ за имот с аб. № 63223/ инст.№ ********** за периода от 01/05/2021 до 30/04/2023г. ведно със законната лихва считано от 20.01.2025г. до окончателното издължаване по вземането;

540,60 лв. или 276.40 евро - мораторна лихва за периода 15.09.2022г. до 14.01.2025г., за дялово разпределение от 33,35 лв. или 17.05 евро - главница за периода 01/04/2022 до 30/04/2023г. ведно със законната лихва считано от 20.01.2025г. до окончателното издължаване по вземането и 9,09 лв. или 4.65 евро за мораторна лихва за периода от 15.02.2022г. до 14.01.2025г., както се претендират и разноските по делото, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 3301 /29.01.2025г. по ч.гр.дело № 3210/ 2025г. по описа на СРС.

Поддържа се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота, 1 е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството „Бруната“ ООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК и като се излага, че ответната страна е носител на ПС спрямо имота се желае решение, с което да се установят в полза на ищеца исковите суми за топлоснабдения имот като се ангажират доказателства и се претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника чрез назначения особен представител, с който се оспорват исковете по основание недоказаност на качеството на ответната страна като потребител/ клиент на ищеца и на основание давност, не и по размер.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище, но ангажира доказателства.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие.

От справка по Наредба 14/18.11.2009г се установява, че ответната страна Е. е дъщеря на В.С. Т., починала на 19.08.2020г. и на К.С.Т., починал, които през 1962г. са придобили ПС спрямо исковия имот чрез разделителен протокол по ЗЖСК.

2

Ответната страна не оспорва количеството доставена за топлоснабдения имот топлинна енергия, а и те се установяват от събраните доказателства. От съобщения за фактури с отчетни периоди от 01.05.2021г. до 30.04.2022г. и 01.05.2022г. до 31.07.2023г. се установява, че стойността на доставената за имота ТЕ е от 1209.28 лева по първото съобщение и 1757.71 лева по втората.

Според справка на ищеца за абонат / инсталация с № ********** – исковия – се установява и това, че ТЕ е доставяна за периода от месец декември на 2021г. до 31.07.2023г.

Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.

Счетоводните вписвания на ищеца, данните по издадените фактури за прогнозна консумация и данните по изравнителните сметки и издадените общи фактури и справки на топлинния счетоводител не се оспорват. Не оспорва и публикуването на месечните дължими суми на интернет страницата на ищеца.

Или при горните факти съдът намира исковете за основателни като доказани спрямо ответната страна Е. като носител на ПС спрямо исковия имот за исковия период. Установи се, че жилището е топлоснабдено. Сумата за БГВ по фактури и справка на топлинния счетоводител е в размер на исковата за главницата или 2532.18 лева за ТЕ и стойност на услуга за дялово разпределение и 545.19 лева за стойност на мораторните лихви върху главниците.

Стореното възражение за давност е основателно за сумата за ТЕ в периода от 31.12.2021г до 01.02.2022г. или за 138.04 лева - период, с който се покриват вземанията с давност, който е тригодишен назад от датата на сезиране на съда със заявлението по чл.410 от ГПК – 20.01.2025г. или дължима е сумата за ТЕ от 2360.06 лева или 1260.65 евро, за която сума искът следва да бъде уважен.

Останалите суми за лихва върху тази главница и за стойност на услуга за дялово разпределение се дължат в пълен размер или от 33.35 лева или 17.05 евро като стойност на услугата за дялово разпределение и за лихвата за забава 3 върху стойността на ТЕ в размер на 540.60 лева или 276.40 евро за исковия период.

Искът за лихвата върху стойността на услугата за дялово разпределение о т 9.09 лева или 4.65 евро е неоснователна. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, поради което акцесорната претенция за сумата в общ размер на 4.65 евро се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в тежест на ответницата следва да се възложат разноските по исковото и заповедното производства съобразно уважената част и съобразно представения списък по чл.80 от ГПК. Сумата, която следва да се присъди на ищеца съобразно уважената част от претенциите е в размер на 516.65 евро – сбор от платен д.такси по гр,дело с № 40531/2025г. и 3210/2025г., възнаграждение за особен представител и такова за юрисконсулт.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т********** ЕАД, ЕИК: **********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С**********, че Е. К. Т. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С********** чрез назначения й особен представител адв. Х. дължи на ищеца следите суми: сума в размер на 2 360.06 лева или 1260.65 евро за главница за доставена ТЕ за имот с аб. № 63223 / инст. № ********** за периода от 01/05/2021 до 30/04/2023г. ведно със законната лихва считано от 20.01.2025г. до окончателното издължаване по вземането като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния размер от 2498.83 лева или 1277.63 евро;

4 сумата от 540,60 лв. или 276.40 евро - мораторна лихва върху стойността на ТЕ за периода 15.09.2022г. до 14.01.2025г.; сумата за дялово разпределение от 33,35 лв. или 17.05 евро - главница за периода 01/04/2022 до 30/04/2023г. ведно със законната лихва считано от 20.01.2025г. до окончателното издължаване по вземането и ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 9,09 лв. или 4.65 евро за мораторна лихва за периода от 15.02.2022г. до 14.01.2025г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 3301 /29.01.2025г. по ч.гр.дело № 3210/ 2025г. по описа на СРС и

ОСЪЖДА Е. К. Т. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С********** чрез назначения й особен представител адв. Х. да заплати на „Т********** ЕАД, ЕИК: **********, представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр.С********** на основание чл.78, ал. 1 от ГПК и ТР 4/2013 сумата от 516.65 евро – сбор от разноски по гр,дело с № 40531/2025г. и 3210/2025г. по описа на СРС.

Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца дружество „Далсия“ ООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5