Споразумение № 71 от 17.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Сливен, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230201296 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Й. Д. от АКСливен, назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че определението на съда от 27.01.2023 г. по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 от НПК не е обжалвано и е влязло в сила.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението, сключено със защитника на подсъдимия и подсъдимия.

Адв.Д.: Моля да се премине към процедура за разглеждане на споразумението.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Да се разгледа споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. К. Ш. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Ш. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

2

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. К. Ш. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. По отношение на разноските моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че 67,05 лева подсъдимия да изплати по сметка на ОДМВР-Бургас, а 9,13 лева по сметка на ОДМВР-Сливен.

Адв.Д.: Постигнали сме споразумение, което считам че не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите. Съгласен съм с направеното уточнение за разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното уточнение за разноските.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно разноските, вписа окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. К. Ш. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.08.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин, с нето тегло 0,541 грама, на стойност 13,53 лева, с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин – 78,10%, съгласно Протокол № 744 на физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На подсъдимия А. К. Ш. за извършеното от него престъпление на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр.чл.54 от НК, се налага 3 наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства по делото – 0,541 гр. метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол № 90002 от 18.11.2022 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства по делото: 1 брой хартиен плик, съдържащ празни опаковки, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ, ОДМВР – Бургас, прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Подсъдимият А. К. Ш. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 9,13 лева (девет лева и тринадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Подсъдимият А. К. Ш. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 67,05 лева (шестдесет и седем лева и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. К. Ш. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Е. П. /

ПОДСЪДИМ:

/ А. Ш. /

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/ адв.Й. Д. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички 4 изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Ш. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.