Определение № 901 от 18.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 901 гр. София, 18.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500433 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Медияпул“ ООД и Б. А. М., чрез процесуален представител срещу разпореждане от 07.08.2025 год. постановено по гр.д. № 15441/19 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, 18-ти състав, в частта в която е разпоредено издаване на изпълнителен лист по решението на Софийски апелативен съд за разноски в размер на 400 лева – за първа инстанция и разноски в размер на 200 лева, за въззивната инстанция.

Частният жалбоподател моли съда да отмени акта в обжалваната част, тъй като съгласно окончателното решение на ВКС отговорността за разноски е разрешена за всички съдебни инстанции, а решението на САС е изрично отменено в частта за разноските.

В срока за отговор по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна С. В. М. депозира отговор, с който твърди неоснователност на жалбата, тъй като решението на САС е влязло в сила в необжалваемата част /при върната жалба на ответниците/ за сумата от 4 000 лева и съответно е влязло в сила и досежно разпределените и присъдени от въззивния съд разноски.

Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите в частната жалба и отговора, както и данните, съдържащи се в делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Пред първоинстанцинният съд е развито исково производство по гр.д.15441/19 год. по описа на СГС, ГО, 18-ти състав, по предявен от С. В. М. против Б. А. М., С. Г. Г., Фондация „Инфоспейс“ и „Медияпул“ ООД иск, приключило със съдебно решение № 267058 от 21.12.2021 год. по силата на което ответниците са осъдени солидарно да заплатят на ищеца 1 причинени неимуществени вреди в размер на 60 000 лева, както и разноски в размер на 6 909.16 лева.

Решението е обжалвано от ответниците Б. А. М., С. Г. Г., Фондация „Инфоспейс“ и „Медияпул“ ООД пред въззивния съд, където пред САС е образувано гр.д. 528/22 год. С решение № 1444 от 29.11.2022 год. съдът е отменил решение № 267058 от 21.12.2021 год., постановено по гр.д.15441/19 год. по описа на СГС, ГО, 18-ти състав изцяло, включително и в частта за разноските, като е осъдил ответниците Б. А. М. и Медияпул“ ООД солидарно да заплатят на ищеца С. В. М. сумата от 4 000 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, както и разноски в размер на 460 лева за първата инстанция и 200 лева – за въззивната инстанция. Предявените срещу останалите ответници С. Г. Г., Фондация „Инфоспейс“ са отхвърлени.

По касационна жалба на С. В. М. е развито производство пред Върховен касационен съд, където е образувано гр.д.5021/23 година. С окончателно решение № 460 от 16.07.2025 год., съдът е отменил въззивното решение, в частта в която искът на С. М. е отхвърлен за разликата над 4 000 лева до 20 000 лева, включително и в частта за разноските, като вместо него ответниците Б. А. М. и Медияпул“ ООД са осъдени солидарно да заплатят на ищеца С. В. М. допълнително сумата от 16 000 лева. С решението са разпределени разноските между страните и за пред трите съдебни инстанции.

Въз основа на молба на ищеца, първоинстанционният съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист и за разноски съгласно решението на САС в размер на 460 лева за първата инстанция и 200 лева – за въззивната инстанция.

Разпореждането е неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл.404, ал.1, пр.1 от ГПК, на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата, т.е. постановените от съда решения, които се ползват с изпълнителна сила.

В настоящия случай с постановеното решение № 460 от 16.07.2025 год. по гр.д.5021/23 година по описа на ВКС, което е окончателно и съответно влязло в сила, е отменено въззивното решение № 1444 от 29.11.2022 год. по гр.д. 528/22 год., както и в частта за разноските. При издаването на изпълнителен лист съдът следва да съобрази диспозитива на постановеното и влязло в сила съдебно решение, а в настоящия случай е отменен изпълнителния титул относно присъдените от САС разноски, т.е. в тази част решението не се ползва с изпълнителна сила. Решението на ВКС е изпълнителното основание и съдът, при издаването на листа не е властен да променя неговото съдържание.

Обстоятелството дали решаващите мотиви, намерили отражение в диспозитива на решението на ВКС са правилни или не, каквито доводи са изложени в отговора на частната жалба, не подлежат на ревизия в настоящето производство и от настоящия състав.

С оглед изложеното настоящия състав приема, че следва да отмени разпореждането 2

При тези факти въззивният съд приема, че при постановяването на разпореждането на Софийския градски съд от 07.08.2025 г. в частта, за издаване на издаден изпълнителен лист по решението на Софийски апелативен съд за разноски в размер на 400 лева – за първа инстанция и разноски в размер на 200 лева, за въззивната инстанция, е било посочено неподлежащо на изпълнение вземане срещу жалбоподателите, поради което обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно, подлежи на отмяна, а издаденият изпълнителен лист следва да бъде обезсилен.

Така мотивиран състав на Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 28.07.2022 год. постановено по гр.д. № 15441/19 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, 18-ти състав, в частта, в която е разпоредено издаване на изпълнителен лист по решението на Софийски апелативен съд за разноски в размер на 400 лева – за първа инстанция и разноски в размер на 200 лева, за въззивната инстанция.

ОБЕЗСИЛВА издадения на 08.08.2025 г. изпълнителен лист в полза на С. В. М. за сумите в размер на 400 лева, разноски за първа инстанция и сумата от 200 – разноски за въззивната инстанция, по решението на САС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3