Определение № 1752 от 20.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1752 гр. Варна, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900695 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба на „Мултифууд Груп“ЕООД с ЕИК 205714257 със седалище и адрес на управление с.Марково, община Родопи, обл.Пловдив, ул.“Здравец“17 за откриване на производство по несъстоятелност на „Техноник“ООД с ЕИК 204380630 със седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Приморска“8.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.

1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.

Съдът намира, че представените от молителя писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.

Доколкото за обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност на предприятието на длъжника са необходими счетоводни познания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно счетоводна експертиза, в съответствие с правомощията по чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ.

Производството следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на „Мултифууд Груп“ЕООД с ЕИК 205714257 със седалище и адрес на управление с.Марково, община Родопи, обл.Пловдив, ул.“Здравец“17 за откриване на производство по несъстоятелност на „Техноник“ООД с ЕИК 204380630 със седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Приморска“8, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.

1

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІV „Несъстоятелност”, чл.607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.01.2024г. от 13.00 часа, за която дата да се призоват страните, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на длъжника „Техноник“ООД преписи от молбата, уточняващите молби и приложените към тях доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника „Техноник“ООД в двуседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, да изрази становище по молбата, в което да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.

УКАЗВА на „Техноник“ООД, че когато в посочения срок не вземе становище, не направи възражения относно активната легитимация по молбата, не представи свързаните с тях доказателства, не оспори истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Мултифууд Груп“ЕООД с ЕИК 205714257 със седалище и адрес на управление с.Марково, община Родопи, обл.Пловдив, ул.“Здравец“17 за откриване на производство по несъстоятелност на „Техноник“ООД с ЕИК 204380630 със седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Приморска“8, поради неплатежоспособност.

Молителят твърди, че легитимацията му произтича от договор за търговска продажба на стоки от 25.05.2022г. и Анекс 1/29.05.2022г. към него.

В т.6.1 от Анекс 1 е уговорено, че ще се счита, че продавачът е извършил реално доставка на стоки по съответната фактура, при условие, че в срок до 7 дни след издаването й купувачът не релевира писмено претенция до продавача относно наличие на недостатък в количествено и/или качеството отношение. Поддържа се, че молителят е извършил доставка на стоки по процесните 17 бр. фактури, издадени в периода 31.05.2022г. – 25.09.2022г., на обща стойност 126749,70 лева. Ответникът е извършил само частични плащания в размер на общо 49410,31 лева в периода 28.06.2022г. – 16.09.2022г., с което конклудентно е признал доставката на стоки и тяхното приемане. Плащанията са отнесени към най-старите задължения, доколкото длъжникът не е посочил поредност. Неплатеният остатък възлиза на 77339,39 лева. Падежът на задълженията е 15 дни от датата на издаване на съответната фактура. Поради забава в плащанията длъжникът дължи и неустойка по чл.9 от договора в размер на 24763,43 лева, изчислена в размер на 0,5% на ден. За посочените суми за главница и неустойка в полза на молителя е постановено влязло в сила арбитражно решение, въз основа на което е издаден изпълнителен лист на 19.01.2023г. по ч.т.д. 22/2023 г. на ВОС и е образувано изп.д. 115/2023г. на ЧСИ Петя Иванова с района на действие ВОС. Общият 2 размер на дълга по изпълнителното дело е 121902,36 лева, от които 77339,39 лева главница, 24763,43 лева неустойка, 8883,84 лева законна лихва за периода 20.10.2022г. – 11.10.2023г., 10915,70 лева разноски в арбитражното дело и 6534,29 лева разноски в изпълнението. Молбата е основавана на твърдения за неплатежоспособност на ответника, като се сочи, че от м.09.2022г. длъжникът не е извършвал плащания, въпреки образуваното срещу него изпълнително дело. Твърди, че затрудненията в плащането на дълга са с траен характер. Последният публикуван баланс е за 2021г. и от него се установява, че дружеството няма ДМА, има само краткотраен актив с балансова стойност от 63000 лева, няма приходи, като собственият капитал е отрицателна величина, има задължения в размер на 64000 лева към 2021г., няма персонал, няма недвижимо имущество. Активите на длъжника обективно не позволяват погасяването на вземането на молителя. Длъжникът е спрял плащанията, не осъществява търговска дейност и няма възможност за калкулиране на приходи, с които да се разплаща със своите кредитори.

Претендира да се установи състоянието на неплатежоспособност на дружеството длъжник.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията от страна на ответника към твърдяния момент, както и състоянието на неплатежоспособност и трайния характер на това състояние.

В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения и да докаже, че е изпълнил задълженията си, че затрудненията му са временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си към всички кредитори.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация при молителя и находящата се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС) да отговори на поставените в исковата молба въпроси:

1. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи и структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за периода 2018г. – 2023г. и към датата на изготвяне на експертното заключение.

Да анализира какви са краткосрочните вземания и отрази съгласно 3 записванията в счетоводните документи кои са длъжници на молителя с посочване размера и падежа на всяко вземане.

2. Приложени ли са критерии за обезценка на вземанията; кои са активите на по-значителна стойност според инвентаризационните описи на длъжника, какъв е размера на задълженията и вземанията към свързани лица и собственици; има ли данни за събираемостта на осчетоводените вземания, кога е извършена последна инвентаризация на касовата наличност, кореспондират ли счетоводните данните за вложени в банки суми на актуални салда, заверени от банките и съответстват ли налични в предприятието описи на материални активи на инвентаризационни проверки за складова наличност, като в случай че стоките в оборот и складовите и паричните наличности липсват( или не бъдат предоставени за оглед от вещото лице), да се коригират съответно балансовите стойности.

3. Да установи, опише и оцени всички ДМА притежавани от дружеството след справки в Служба вписвания /за недвижими имоти/, КАТ /за регистрирани МПС/, да посочи размер на ликвидните ДМА, краткотрайни материални и финансови активи.

4. Да посочи има ли длъжника дължими плащания по публично правни задължения-данъци, осигуровки и др., откога са преустановени плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях лихви. Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения;

5. Разполага ли длъжникът със свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и бързоликвидни активи и в какъв размер са. Достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си с тях;

6. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период 2018г. – 2023г. извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на молителя първични счетоводни документи.

Какви задължения са осчетоводени от длъжника и към кои кредитори, в какъв размер съгласно действащите счетоводни стандарти и коя партида, както и в случай, че задълженията не са осчетоводени, как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на горепосочените показатели.

7. Каква е структурата на пасивите:

7.1. Размер на пасивите по балансови статии (пера);

7.2. Обобщение на задълженията по групи кредитори – доставчици, към държавата, към банки и финансови институции;

7.3. Какъв е делът на просрочените задължения във всяка група;

7.4. Какъв е средно-претегленият размер на задълженията;

7.5. Задълженията към кои кредитори не се обслужват, от коя дата е настъпила забавата и на коя дата е последното плащане.

8. Какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството длъжник към всеки негов кредитор с посочване поотделно на главница и 4 лихви с посочване падежите и датите на последните плащания към кредиторите; поотделно да се посочат общия размер на задълженията, произтичащи от търговски сделки, на данъчните и други публични задължения, както и задължения към персонала на дружеството, като посочи произхода на задължението и обезпечения на вземанията. Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства.

9. Вещото лице да посочи за периода 2018г. – 2023г. и към момента показателите за финансово състояние и финансови резултати, в табличен вид с посочване на референтните стойности в съответния раздел, с посочване базата за сравнение на тези коефициенти и отчитането на спецификата на отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието, със съответни варианти при отчитане на размерите на задълженията, както следва:

9.1. Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, като посочи базата за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието;

9.2. Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова автономност и на задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.

9.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите;

9.4.Периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията.