Определение № 1119 от 14.07.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1119 гр. Пловдив, 14.07.2020г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Велина Дублекова

Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1345 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.130 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ХБДМ 2010“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Лозница, ул. „П. Кубадински“ № 26В, чрез пълномощник адв. Н.Д.,***, с която е предявен иск да бъде признато за установено по отношение на взискателите

„Кредипорт“ /ТИ БИ АЙ Лизинг/ ЕАД, „ОББ Интерлийз“ ЕАД и длъжника И.П.М., че недвижимият имот,подробно описан в исковата молба, не принадлежи на И.П.М., длъжник по изпълнително дело № 20138210401200 по описа на ЧСИ П.И., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд- ***, като по отношение на същия не може да бъде насочено и предприето принудително изпълнение за парично вземане на длъжника.

Съдът, като съобрази обстоятелства, на които се основава искът и формулираното към съда искане, съгласно изложеното в исковата молба и уточнителна молба, вх. № 19627/ 13.07.2020г., намира предявеният иск за недопустим по следните съображения:

Не е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, доколкото в изпълнителното производство не е спорно обстоятелството, че имотът е собственост на трето за изпълнението лице. Не е спорно обстоятелството, че принудителното изпълнение е насочено към имущество, което не принадлежи на длъжника. Търсената защита в рамките на производство по иск по чл.440 ГПК е да бъде отречено със сила на присъдено нещо, че процесният недвижим имот е собственост на длъжника по изпълнението.

Съдът може да се произнася само досежно собствеността и то в частност, че процесният имот не принадлежи на длъжника. Отправеното от ищеца искане към съда да се произнесе в дизпозитива на решението, че по отношение на процесния имот не може да бъде насочено принудително изпълнение е извън предметния обхват на търсената защита по чл.440 ГПК.

Формулираното към съда искане, съобразено с изложените фактически твърдения, мотивират извод за недопустимост на предявения иск.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от „ХБДМ 2010“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Лозница, ул. „П. Кубадински“ № 26В, чрез пълномощник адв. Н.Д.,***, с която е предявен иск да бъде признато за установено по отношение на взискателите „Кредипорт“ /ТИ БИ АЙ Лизинг/ ЕАД, „ОББ Интерлийз“ ЕАД и длъжника И.П.М., че недвижимият имот, подробно описан в исковата молба, не принадлежи на И.П.М., длъжник по изпълнително дело № 20138210401200 по описа на ЧСИ П.И., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд- ***, като по отношение на същия не може да бъде насочено и предприето принудително изпълнение за парично вземане на длъжника, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1345/ 2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: