Определение № 1867 от 16.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1867 гр. Варна, 16.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500569 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на М. С. М. ЕГН **********, М. С. Т. ЕГН **********, Т. В. Т. ЕГН **********, С. В. Д. ЕГН ********** и Р. В. Д. ЕГН ********** ,всички от с. Старо Оряхово, чрез адв. Кр. К., против решение № 260440/28.11.2022г. по гр.д. № 12370/2020г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за прогласяване за нищожно на саморъчно завещание от 01.03.2011г. на Станю М. Костов, поч. на 22.09.2015г., по силата на което се е разпоредил в полза на ответницата за след смъртта си с притежаван от него недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна жилищна сграда, тъй като завещанието не е написано и подписано саморъчно от завещателя, на основание чл.42, б. Б вр. с чл.25, ал.1 ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване на завещателното разпореждане, като направено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да завещава, на основание чл.43, ал.1, б.А ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради грешка, на осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.1 ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради насилие, на осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.2 ЗН; намалено е на основание чл. 30 ЗН извършеното в полза на ответника Р. М. С., ЕГН********** от наследодателя на Станю М. Костов, ЕГН********** починал на 22.09.2015г. завещателно разпореждане, извършено на 01.03.2011г. под формата на саморъчно завещание, с което същият е завещал в полза на Р. М. С., ЕГН**********, 5/8 1 ид.част от недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна жилищна сграда, като е възстановена запазената част на М. С. М. - с 5/36 или 20/144 идеални части, на М. С. Т. – с 5/36 или 20/144 идеални части, на Васил Т. Радев – с 5/144 идеални части, на Т. В. Т. – с 5/144 идеални части, на С. В. Д. – с 5/144 идеални части и на Р. В. Д. – с 5/144 идеални части, но е постановено задържане на недвижимия имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54, от Р. М. С. , ЕГН **********, на основание чл. 36, ал.1 от ЗН.

Считат, необосновано. че решението е незаконосъобразно, неправилно, неоснователно и

В обжалваното решение е налице противоречие между описаната фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и направените изводи. Съдът не е коментирал и съобразил наведените в исковата молба твърдения относно индивидуализацията на процесния недвижим имот и релевантните по казуса факти.

Важното в случая е било да се изясни на кой имот е бил собственик към датата на съставяне на завещанието Станю М. Костов-01.03.2011г., кой имот е завещал и дали има идентичност между тях, включая построените сгради по НА и находящите се в имота. В завещанието липсва предмет, понеже липсва паянтова жилищна сграда и едноетажна такава, построена в парцела., а попада в съседния за озеленяване. Завещанието е и недопустимо, понеже завещателят се е разпоредил с несобствен имот /едноетажната къща. Ако е налице грешка в предмета, но завещанието е унищожаемо. Няма категорични и безспорни доказателства дали завещанието е написано и подписано от завещателя, както сочи и вещото лице.

Саморъчното завещание съдържа поправки и зачерквания, което не е взето предвид от първоинстанционния съд, а те говорят, че завещателят не е изразил свободно волята си. Или завещанието е съставено под диктовката на друго лице, или трето лице е нанесло поправките в датата, номера на имота и квартала. Не са коментирани от съда и противоречията между свидетелските показания на адв. Елена Енемва и Р. С. в прокурорската преписка и свидетелските показания на адвоката и дъщерята на ответницатасв. Марина Д. по делото. Опорочена е и процеудурата по обяваване и вписване на саморъчното завещание. То е обявено 04.12.2015г., а вписано чак на 17.10.2017г.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено, като бъде обявено за нищожно процесното саморъчното завещание от 01.03.2011г., понеже не е написано и подписано от завещателя, на осн. чл. 42, б. „б“ от ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН; в условията на евентуалност иска да бъде обявено саморъчното завещание за унищожаемо на осн. чл. 43, ал. 1, б. „а“ и б.

„б“, вр. чл. 13 от ЗН, като направено при грешка ,евентуално поради насилие, както и от лице, к7оето към момента на съставяне не е било в състояние да завещава.

Сочи, че на 08.07.2022г. е починал ищецът Васил Т. Радев, като са представени и доказателства за това. Негови наследници по закон са С. В. Д., Р. В. Д. и Т. В. Т.-също ищци 2 по делото.

Моли първоинстанционното решение да бъде изменено в частта, с която е намалено завещателното разпореждане, като се съобрази настъпилата на 08.07.2011г. смърт на Васил Т. Радев.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово, чрез адв. Г.П., в който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Не се изтъкват конкретни пороци на обжалваното решение, а се навеждат същите твърдения, като тези в първоинстанционното производство. За пръв път се оспорва вече и датата на съставяне на завещанието-01.03.2011г. Оплакванията са необосновани, несъстоятелни и недоказани, а и недопустими, поради настъпила преклузия за датата на завещанието. Изводите на съда са правилни и законосъобразни, съобразени с изискванията на материалния и процесуалния закон. Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение.

Претендира присъждане на сторените разноски за двете инстанции.

Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внесена за разглеждане в о.с.з.

Следва да бъдат конституирани като въззивници, вече в качеството им на наследници по закон на починалия на 08.07.2022г. Васил Т. Радев-С. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово ,ул. „Марица“, № 6, Р. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово ,ул. „Марица“, № 6 и Т. В. Т. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово, ул. „Марица“, № 6, като починалият Васил Т. Радев следва да бъде заличен от СПЛ, на осн. чл. 227 от ГПК Няма направени доказателствени искания от страните.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като въззивници по делото, вече в качеството им на наследници по закон на починалия на 08.07.2022г. Васил Т. Радев-С. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово ,ул. „Марица“, № 6, Р. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово ,ул. „Марица“, № 6 и Т. В. Т. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово, ул. „Марица“, № 6, на осн. чл. 227 от ГПК ЗАЛИЧАВА от СПЛ като страна по делото починалият на 08.07.2022г. Васил Т.

Радев ЕГН **********, б.ж. на с. Старо Оряхово. .

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на М. С. М. ЕГН **********, М.

С. Т. ЕГН **********, Т. В. Т. ЕГН **********, С. В. Д. ЕГН ********** и Р. В. Д. ЕГН ********** ,всички от с. Старо Оряхово, чрез адв. Кр. К., против решение № 260440/28.11.2022г. по гр.д. № 12370/2020г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за прогласяване за нищожно на саморъчно завещание от 01.03.2011г. на Станю М. Костов, поч. на 22.09.2015г., по силата на което се е разпоредил в полза на ответницата за след смъртта си с притежаван от него 3 недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна жилищна сграда, тъй като завещанието не е написано и подписано саморъчно от завещателя, на основание чл.42, б. Б вр. с чл.25, ал.1 ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване на завещателното разпореждане, като направено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да завещава, на основание чл.43, ал.1, б.А ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради грешка, на осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.1 ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради насилие, на осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.2 ЗН; намалено е на основание чл. 30 ЗН извършеното в полза на ответника Р. М. С., ЕГН********** от наследодателя на Станю М. Костов, ЕГН********** починал на 22.09.2015г. завещателно разпореждане, извършено на 01.03.2011г. под формата на саморъчно завещание, с което същият е завещал в полза на Р. М. С., ЕГН**********, 5/8 ид.част от недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна жилищна сграда, като е възстановена запазената част на М. С. М. - с 5/36 или 20/144 идеални части, на М. С. Т. – с 5/36 или 20/144 идеални части, на Васил Т. Радев – с 5/144 идеални части, на Т. В. Т. – с 5/144 идеални части, на С. В. Д. – с 5/144 идеални части и на Р. В. Д. – с 5/144 идеални части, но е постановено задържане на недвижимия имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54, от Р. М. С. , ЕГН **********, на основание чл. 36, ал.1 от ЗН.

НАСРОЧВА за 05.06.2023г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4