Протокол № 3975 от 21.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3975 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110143704 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. *** с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – ***** – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – Т. ИЛК. Т. – редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. *** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Поддържам доказателствените искания, за момента няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам oт допуснатия на ответника свидетел.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 21.10.2021 г., 1 в което е обективиран проектът за доклад по делото.

АДВ. *** – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С АТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което АДВ. *** – Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 200 лв.

След проведен телефонен разговор със свидетеля КОНСТАТИРА, че същият закъснява и помоли да бъде изчакан.

Т.Т., се

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи заседанието за 12:00 часа, за да се даде възможност на свидетеля да се яви по настоящото дело и да даде показания, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА съдебното заседание за същата дата – 16.12.2021 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Заседанието прекъсва в 11:33 часа.

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК в присъствието на същия съдия и секретар, на именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. *** с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – ***** – редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ – Т. ИЛК. Т. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ответника.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

Т. ИЛК. Т. – 24 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

Въпроси на АДВ. ***:

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Спомням си за ПТП през 2019 г., точна дата не помня, но карах ***“ комби, идвах от ***“ посока ** и имаше кола пред мен и в същия момент оглеждах се вляво, да видя дали има коли, точно преди да се включа в кръговото, нямаше коли и в същия момент се обръщам напред, но в 3 същия момент и тръгнах и не видях колата и я ударих. Ударих колата пред мен, която също се канеше да се включи в кръговото. Пред мен имаше друг автомобил, аз се канех да се включа в кръговото, не видях и ударих колата пред мен. Очаквах той да се включи, затова тръгнах, той не се включи и ме изненада. Аз го ударих моята част беше отпред отдясно, а неговата част беше отзад отдясно мисля, че беше, да.

АДВ. *** – Моля, да предявим само двустранния протокол на свидетеля.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетелят двустранен констативен протокол на л. 19 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Това е моят подпис, да, този протокол съставихме при ПТП-то.

АДВ. *** – Нямам повече въпроси.

На свидетеля се ИЗДАДЕ 1 брой РКО за сумата от 60 лв. за явяване в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и го освободи от залата.

АДВ. *** – Нямаме други искания. Представям и моля да приемете списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/66ae7d0d-767c-42f6-afd5-1df929563f3c