Акт № 14385 от 06.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14385 гр. София, 06.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20261110206261 по описа за 2026 година след запознаване с материалите по делото, намeри следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Е. М. М. чрез адв. Д.

А. от САК против И. Л. М. с твърдения за извършено престъпление от частен характер.

Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК, като е подадена и в срока по чл. 81 ал. 3 НПК.

С разпореждане рег. № 8351/24.06.2026 г. на основание чл. 250 ал. 1 т. 2 предл. 2 НПК съдията – докладчик е прекратил частично наказателното производство. С определение № 3529/28.09.2026 г. по ВНЧД № 6072/2026 г. по описа на СГС, НО, I въззивен състав, разпореждането за частично прекратяване е било отменено по отношение на един от изразите, за които съдията – докладчик от първата инстанция е приел, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство.

Предвид горното и след определяне предмета на производството са налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в о.с.з По направеното с тъжбата искане за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск в наказателното производство за обезщетение на неимуществени вреди в резултат на твърдяното престъпление, както и по доказателствените искания, съдът следва да се произнесе в о.с.з. след изслушване становището на подсъдимия.

Предвид горното и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД на тъжбата, с която Е. М. М. е повдигнал против И. Л. М. обвинение за извършено престъпление от частен характер, а именно за това, че:

1

За времето от 22.01.2026 г. до 27.01.2026 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез видеоклип, публикуван в платформата YouTube и в телевизионно интервю, излъчено по национална телевизия, разгласил неистински позорни обстоятелства по отношение на тъжителя Е. М. М.

– кмет на община А., и отделните деяния са извършени, както следва:

1. На 22.01.2026 г. във видеоклип, публикуван в YouTube канала на И. М., със заглавие:

„НАД *** ИМОТА: Какво се случва в община А.?“ И. М. разгласил неистински позорни обстоятелства по отношение на тъжителя Е. М. М. с думите: „Защото това е един кмет, който днеска се опитва да слага ветрогенератори, утре прави сметища и прави далавери, а днеска виждаме как тръгва да реже парцели.“ 2. На 27.01.2026 г. в интервю в предаването „Лице в лице“, излъчено по националната телевизия БТВ разгласил неистински позорни обстоятелства по отношение на тъжителя Е. М. М. с думите: „Има откраднат един къмпинг за близо половин милиард лева. Ние пратихме запитване към Министерство на земеделието и се оказва, че това е държавен горски фонд, но хората в Община А., кмета, заедно с евродепутати и други са направили организирана престъпна група с която са извадили фалшиви документи и са намерили начин да го разфасоват, после ще намерят начин да си го прекарат през министерството и той да стане техен. Това е кражба за половин милиард... Това доказва престъпление, плюс още много други .... Толкова са нагли управляващите“. като клеветата е извършена публично (изявленията са направени пред многобройна аудитория) и е разпространена чрез средства за масова информация (цифрови платформи и телевизия) - престъпление по чл. 148 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 и т. 2 вр. чл. 147 ал. 1 предл. 1 НК вр. чл. 26 ал. 1 НК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват тъжителя Е. М. М. (от посочения в тъжбата съдебен адрес), упълномощените му повереници – адв. Д. А. от САК и адв. П. В. от САК и подсъдимия И. Л. М. (от адреса, посочен в молба на л. 26 от материалите по НЧХД № 6261/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав).

ДЕЛОТО съгласно чл. 28 ал. 1 т. 1 НПК следва да бъде разгледано в състав от 1 съдия.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба, препис от молба 2 вх. № 165193/22.05.2026 г. (л. 16 от материалите по НЧХД № 6261/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав) и препис на молба вх. № 199713/22.06.2026 г. (л. 16 от материалите по НЧХД № 6261/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав) ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия И. Л. М..

УКАЗВА на подсъдимия И. Л. М., че в 7-дневен срок от връчването на книжата може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

УКАЗВА на подсъдимия И. Л. М., че защитата му не е задължителна. Ако желае в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен защитник, следва да упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия И. Л. М., че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерена на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия И. Л. М., че ако не се яви в съдебно заседание и не се яви негов упълномощен защитник, на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК ще му бъде предоставена правна помощ и изискан служебен защитник.

УКАЗВА на частния тъжител Е. М. М., че ако не бъде намерен на посочения от него адрес или без уважителна причина не се яви лично или негов упълномощен повереник в съдебното заседание, наказателното производство се прекратява.

УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис III № 54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Разпореждането е окончателно. Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя Е.

М. М. (от посочения в тъжбата съдебен адрес), на упълномощените му повереници – адв. Д.

А. от САК и адв. П. В. от САК и на подсъдимия И. Л. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3