Определение № 17731 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17731 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110109013 по описа за 2025 година

Предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК е установитен иск с правно основание чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, чл. 240, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 9 от ЗПК, за признаване за установено, че ответникът Д. Б. Ц., дължи на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, следните суми: сумата от 3 189,20 лева, представляваща непогасена главница за период от 07.07.2023 г. до 07.07.2024 г., дължима по Договор за стоков кредит № 5492184, вземанията по който са били прехвърлени на ищеца съгласно договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), ведно със законната лихва от подаване на заявление по чл.410 ГПК - 25.07.2024 г., до окончателното плащане; сумата от 2 890,90 лева - договорна лихва за периода за период от 07.07.2023 г. до 07.07.2024 г. и сумата от 225,48 лева - мораторна лихва за периода 07.07.2023 г. до 25.07.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 09.08.2024 г. по ч.гр.д. № 45482/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 38 състав.

Ищецът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД твърди, че между „Уникредит Булбанк“ АД, като кредитор, и Д. Б. Ц., като кредитополучател, е сключен Договор за стоков кредит № 5492184, по силата на който кредиторът е предоставил на ответника в заем сумата от 40 350 лв., а Д. Б. Ц. се е задължил да я върне на 120 месечни анюитетни вноски, ведно с уговорената възнаградителна лихва. Съгласно уговорения погасителен план, срокът за издължаване е до 07.03.2033 г. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си и не е погасил дължимите суми.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез особен представител, оспорва предявените искове.

1

Оспорва да е налице надлежно уведомяване за прехвърляне на вземанията.

Твърди, че в процесния договор за налице неравноправни клаузи. Искането към съда е за отхвърляне на предявените искове.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок: 1) с оглед констатираните противоречия в заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 45482/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 38 състав и исковата молба по настоящето производство да уточни: между кои лица и на коя дата е сключен процесният договор за кредит № 5492184 – между ответника и „Уникредит Булбанк“ АД или между ответника и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД на 13 или 15.03.2023 г.,; на коя дата и между кои лица е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия); 2) да изложи фактически твърдения относно условията на предоставения кредит, в това число, но не само, датата на плащане на всяка една погасителна вноска, размер на ГПР, ГЛП и т.н., както и за твърдяното неизпълнение на ответника – какъв е размерът на всички заплатени суми за погасяване на задължението по процесния договор и каква част от задължението е останало дължимо.

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2026г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3