Протокол № 378 от 18.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Варна, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Албена Кръстева Д.а заседатели: Величка С.а Бонева при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора Г. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20213100201129 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:39 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. ИВ. , редовно призован, явява се лично и с адв. И.В., САК, отпреди.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ВЛ. П., редовно призована, явява се лично и с адв. А.А., отпреди.

В съдебната зала присъства адвокат А.Д. А., определена за служебен защитник от Адвокатска колегия – Варна на подс.Т. ИВ. ИВ..

В съдебната зала присъства адвокат А.Д. Христов, определен за служебен защитник от Адвокатска колегия - Варна на подс. ЕЛ. ВЛ. П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. КР. СТ. - редовно призован, явява се лично.

Р. Д. СЛ. – редовно призован, явява се лично.

Б. Н. Д. - редовно призован, не се явява.

М. Т. Т. - редовно призована, явява се лично.

М. Р. Р. - редовно призована, явява се лично.

Д. Н. Ж. - редовно призована, явява се лично, водена от органите на РД „Охрана“ от сектор “Арести“.

1

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. ИВ. Д. - редовно призован, явява се лично, явява се лично.

Д. Г. В. - редовно призована, явява се лично, явява се лично.

П. Д. М. - редовно призована, явява се лично.

Д. М. М.- редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

СВИД. Н. КР. СТ. - на 32 год., женен, неосъждан, бълг. гражданин, с висше образование, без родство със страните. ЕГН: **********.

СВИД. Р. Д. СЛ. - на 39 год., женен, неосъждан, бълг. гражданин, с висше образование, без родство със страните. ЕГН:**********.

СВИД. М. Т. Т. - на 22 год., неомъжена, неосъждана, бълг. гражданин, със средно образование, без родство със страните. ЕГН: **********.

СВИД. М. Р. Р. - на 24 год., неомъжена, неосъждана, бълг. гражданин, без родство със страните. ЕГН: **********.

СВИД. Д. Н. Ж. - на 32 год., неомъжена, осъждана, бълг. гражданин, със средно образование, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещават да говорят истината.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. ИВ. Д. - бълг. гражданин, с висше образование „Съдебни криминалистически 2 експертизи“, неосъждан, без родство със страните.

Д. Г. В. – 30 год., бълг. гражданин, с висше медицинско образование, неосъждан, без родство със страните.

П. Д. М. – 44 г., бълг. гражданин, с висше образование „Генетика и

Микробиология“, неосъждан, без родство със страните.

Д. М. М.

– 53 г., бълг. гражданин, с висше образование – инженер-химик, неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и знание.

Свидетелите се ОТСТРАНЯВАТ от съдебната зала.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, 273, 274 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, изцяло се придържам към обстоятелствата, изложени в ОА, въз основа на които е и повдигнатото обвинение на двамата подсъдими.

ПОДС.И.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения евентуално след разпита на свидетелите.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Ще дам обяснения евентуално след разпита на свидетелите.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

Свидетелят Ж.: Познавам и двамата подсъдими. Т. от няколко години, а Е. от малко по-скоро – от около 2 години. Запознах се с Е. чрез Т., който ни е общ приятел и той ни 3 запозна.

Т. беше познат на бащата на детето ми преди да се разделим и в тази връзка. За пръв път се запознах с Е., когато дойде на гости в моята квартира.

Квартирата е около бизнес хотела, за адреса на квартирата не мога да се сетя - 2 години са минали оттогава, аз я ползвах около 2 месеца не знам дали имаше.

Началото на пролетта може би беше 2019 год. когато Е. дойде в квартирата.

Е. дойде с идеята да ползва моята квартира, тъй като аз бях наркозависима, да ползва моята квартира за производство на пико, а пък да ми дава съответно от заработката. Не съм наблюдавала процеса на производство, но съм я виждала да произвежда.