Протокол № 235 от 10.10.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Варна, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000311 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

Въззивниците Д. М. З. и А. М. З., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемият ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5800/04.08.2025 г. от въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която претендира разноски, включително адвокатско възнаграждение, като представя списък на разноски и два договора за правна помощ.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7118/03.10.2025 г. от въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която същият сочи, че желае да се даде ход на делото в отсъствие на представител на ЗД „Бул Инс“ АД, няма да се яви в съдебното заседание. Заявява, че няма да сочи нови доказателства, запознат е с Определение № 401/08.07.2025 г. Изразява становище по съществото на спора. Претендира направените разноски пред въззивна инстанция, съобразно представения списък на разноски. В случай че въззивниците направят възражение за прекомерност на претендираните от негова страна разноски, заявява, че също прави възражение за прекомерност.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7165/06.10.2025 г. от въззивниците Д. М. З. и А. М. З., чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., с която същите сочат, че желаят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат въззивната жалба и оспорват отговора, като няма да правят нови доказателствени искания. Изразяват становище по съществото на спора.

Претендират разноски в полза на адв. Г. Р. за двете инстанции, като представят договор за правна защита и съдействие, списък по чл. 80 ГПК и документ от 1

НАП. Правят възражение спрямо основанието и размера на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, в случай че такова бъде претендирано.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 401/08.07.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 401/08.07.2025 г.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от въззивниците с молба вх. № 7165/06.10.2025 г. договор за правна защита и съдействие, списък по чл. 80 ГПК и документ от НАП, както и представените от въззиваемото дружество с молба вх. № 5800/04.08.2025 г. списък на разноски, договори за правна помощ и съдействие № № 7717/22.07.2025 г. и 7718/22.07.2025 г.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2