Разпореждане № 126216 от 20.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126216 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20211110162721 по описа за 2021 година

Настоящото дело е образувано по искова молба на А. Ц. П. против Ц. Ц. Б., Б. С.

Ц. и Е. С. П., с която е предявен иск за делба на недвижим имот.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците Б. С. Ц. и Е. С. П., с който се иска в делбената маса да бъдат включени други съсобствени между страните имоти.

Съгласно чл. 341, ал. 2 ГПК, всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти. Конкретиката на случая сочи, че искането е направено в срока по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК. Молбата е в писмена форма, отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл. 128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните. Правилото на чл. 341, ал. 2 ГПК е способ за обективно съединяване на първоначалния иск за делба с насрещен иск за включване в делбената маса и на други съсобствени имоти. Различието с общата разпоредба на чл. 211 ГПК е досежно крайния момент, в който следва да се предяви насрещния иск, респ. да се подаде писмената молба за включване на други имоти в делбената маса.

Изложеното обуславя извод, че молбата подлежи на вписване. Съгласно разпоредбите на чл. 114, б. "в" и 112, б. "з" и б. "а" ЗС , в редакцията им след влизане в сила на ЗИДЗС (ДВ, бр. 34/2000 г.), същите установяват правилото, че на вписване подлежат както исковите молби, с които се предявяват следва да се приеме, че същите установяват правилото, че на вписване подлежат както исковите молби, с които се предявяват установителни или осъдителни искове за собственост (искове с правни основания чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 124, ал. 1 ГПК, решенията по които биха разрешили със сила на пресъдено нещо спор относно принадлежността на правото на собственост, така и исковите молби, с които се предявяват конститутивни искове, касаещи недвижим имот, решението по които би могло да внесе промяна във вещноправния статут на имота, каквито са исковете за 1 делба по чл. 34 ЗС, респ.чл. 69 ЗН, искът по чл. 33, ал. 2 ЗС. На подлежащите на вписване по чл. 114 ЗС искови молби не се дава ход, докато не бъдат вписани - ТР № 3 от 19.07.2010г. по т.Д. № 3/2009г. на ОСГК на ВКС.

С оглед изложеното, на ответниците следва да се предостави едноседмичен срок да изправи нередовностите на молбата, а именно да впишат молбата в „Служба по вписванията”

Следва да се укаже на ответниците, че при неизпълнение на дадените указания производството по делото, по отношение на имотите, посочени в молбата по чл. 341, ал. 1 ГПК, ще бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Дава месечен срок на Б. С. Ц. и Е. С. П. да впишат молба си по чл. 341, ал. 2 ГПК за включване на недвижими имоти в делбената маса, като им

УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, производството по отношение на недвижимите имоти, описани в молбата по чл. 341, ал. 2 ГПК ще бъде прекратено, а молбата- върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2