Определение № 2593 от 17.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2593 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско дело № 20241110101476 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по Заявление вх. № 5488 от 08.01.2024г. на „Б...... “ АД с ЕИК ........, за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист за парично вземане в посочен размер срещу К. К. Л. с ЕГН **********.

Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият адрес на длъжника е в с. ................., област Софийска. Това място е извън териториалната компетентност на СРС, а в тази на Районен съд – гр. С............ По аргумент от чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът не е компетентен да го разгледа. Тъй като за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно, се налага изводът, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на горепосочения съд.

Следва да се отбележи в настоящия случай, че има данни за недобросъвестно упражняване на процесуални права от заявителя, тъй като още в заявлението е посочен горния адрес, който е извън териториалната компетентност на СРС. Същият ползва найнатовареният съд в страната – Софийският районен съд – за регистратор и пощенски разносвач. Следва да се има предвид, че макар и при нарушение на скрепения в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност да няма изрично предписана конкретна санкция, това не елиминира възможностите да се търси отговорност по общия законов ред. Излишно, но в случая необходимо е да се напомни на „Б......“ АД, че именно с цел своевременност на произнасянето и за удобство на всички страни са създадени многобройни възможности за подаване на заявления по пощата, по електронен път и т.н., от които вместо да се възползва заявителят, натоварва излишно поне четири звена в СРС по обработката на настоящото дело.

Воден от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 1476/2024г. по описа на Софийски районен съд, ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. С............

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2