Решение № 48 от 14.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Горна Оряховица, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120101530 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 1 и чл. 142 от СК, за предоставяне упражняването на родителски права, ведно с определяне режим на лични контакти и претенции за издръжка за бъдеще време.

Настоящото производство е образувано по искова молба на Е. В. В., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ********, ул. ********“ № *** против И. Б., роден на **********г.

, с адрес: гр. ********, ул. ********“ № ***.

Предявени са искове по чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 1 и чл. 142 от СК.

Моли се за постановяване на решение относно упражняването на родителските права спрямо детето М. В., които да се предоставят на майката Е. В. В., местоживеенето му да бъде при майката, както и да се определи режим на лични контакти между детето и бащата.

В молбата се моли ответникът И. Б. да бъде осъден да заплаща па дъщеря си М. В. лично и със съгласие на майката като законен представител издръжка в размер на 300 лв.

(триста лева), считано от датата на завеждане на иска до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.

Изпълнена е редовна процедура спрямо ответника по връчване на искова молба и приложенията към нея по реда на чл.48 ГПК – чрез публикация в неофициалния раздел на " Държавен вестник". Ответникът не се е явил в деловодството на РС – Г.Оряховица в двуседмичен срок от обнародването на публикацията за получаване на книжата по делото.

Публикацията е приложена към делото и на основание чл.48,ал.2 ГПК на ответника е назначен особен представител на разноски на ищеца .

Постъпил е писмен отговор от назначения особен представител на ответника.

В исковата молба се твърди, че от съвместното съжителство на семейни начала на Е.

В. В. и Иои Блпдариу има родено едно дете Марна В.. Първоначално родителите са живеели заедно и са се разбирали, но след това ответникът проявил агресивно поведение спрямо майката, изразяващо се в скандали, и физическо насилие спрямо ищцата и детето. Ищцата твърди, че основна причина за поведението на бащата е употребата на наркотични вещества и пушенето на трева. Твърди се, че години наред ищцата е търпяла това отношение. Ищцата 1 сочи, че не е подавала жалби в полицията от страх и желание да се запази връзката им, доколкото е възможно, но същият се е възползвал от нейното бездействие. Отправял заплахи към нея за живота и здравето й – че ще я унищожи, че по-скоро ще мине през трупа и, отколкото да й остави детето, което по думите на ответника трябвало да пребивава в Румъния при родителите му или в социален дом. Ищцата сочи, че известно време двамата са прекарали във Великобритания, където се ражда М.. В тази страна ищцата твърди да е работила в сферата хигиената в частни домове, за да изкарва доходите за издържането им и получавала помощи от социалната система за отглеждането на детето. Ищцата, след като й е омръзнало от безделието на ответника, който не е полагал усилия да се труди и да помага за осигуряването на потребностите им като основно си купувал дрога, се прибира и установява заедно със дъщеря си България, гр. Лясковец, където започва работа и понастоящем е управител на магазин в с. Драгижево, Община Лясковец. В исковата молба се налага твърдението, че грижите по отглеждането и възпитаването на детето са изцяло възложени на ищцата, като получава помощ от своите близки и по-конкретно от нейната майка. Ищцата заявява, че ответникът й се обадил наскоро, обиждайки я и заканвайки се, че ще предприеме радикални действия за отнемане на детето от майката. В молбата се сочи, че на 02.06.2024г. ответникът се е прибрал в страната и ищцата му дава детето с договорката да се видят и да й го върне след четири дена. Твърди се, че ответникът не връща детето както е било уговорено и я заплашва, че ще убие нея, детето, а после ще се самоубие, което ищцата възприема като продължение па системния тормоз, за който тя твърди. С помощта на полицията детето успява да се прибере благополучно при майката, като е подадена молба за защита от домашно насилие и е издадена Заповед от 27.06.2024 г. по образуваното гражданско дело по реда на ЗЗДН. Ищцата излага твърдението, че бащата продължава да бъде напълно дезинтересиран от детето, като не осигурява парични суми или материални средства за отглеждането му. Не се обажда за рождените дни. Водени са разговори между майката и бащата за необходимостта от полагане на съвместни грижи, но вторият трайно и категорично без да сочи основателна причина отказва да се занимава е нея и на практика расте без присъствието й в живота си. Така и не е проявил дължимата дори от морална страна активност относно как се чувства, от какво има потребност, какви са й интересите и желанията, като храна, облекло, отопление, детски играчки. В молбата се сочи, че ответникът предимно пребивава зад граница, където работи. Ищцата твърди, че няма уважителна причина от обективен характер, обуславяща състояние на трайна житейска и икономическа невъзможност от страна на ответника да не изпълнява своите задължения но чл. 125. ал. 1 и чл. 143. ал. 1 от СК. Излагат се твърдения, че ответникът психически настройва детето против майката, възползвайки се от ниската му възраст с твърденията, че тя е лоша и при него ще бъде по - добре. В молбата се заема становището, че ответникът е прекратил всякакво общуване и се е освободил от родителските функции, предвид поведението си. Не проявява желание да запази родителските си права по отношение на детето. Касае се за цялостно и безпричинно пренебрегване на родителските задължения по смисъла па Определение № 1359 от 27.12.2012г. на В КС no I р. дело № 767/2012г. Сочи се още, че ответникът няма други деца, за които да полага грижи, респективно да прави разходи за осигуряване на адекватен за възрастта им живот, поради това няма пречка да заплаща издръжка. Няма данни да изплаща кредити и заеми. Не би следвало да изпитва финансови затруднения, тъй като живее и работи в Англия, където стандартите и условията на живот се твърди че са по-високи и уредени в сравнение с България. С оглед изложените обстоятелства се отправя искане съдът да постанови решение, съгласно което упражняването на родителските права спрямо М. В. да се предоставят на майката Е. В. В., местоживеенето на детето да бъде при същата, както и да се определи режим на лични контакти между детето и бащата по преценка па съда.

Назначеният особен представител на ответника заема становище за допустимост на депозираната от Е. В., в качеството и на майка на: М. В. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, вр. чл. 142 и чл. 143, ал. 1 от СК молба. Ответникът счита че, уреждане на личните отношения между бащата и детето е един от първостепенните моменти в производството, тъй като това ще предотврати последващи дела и от там ще елиминира генерирането на 2 допълнителни разноски за ответника и в частно ще спести неприятни емоции за всички страни замесени в спора. Относно претендирания размер на издръжка ответникът твърди, че също няма данни какво налага присъдения размер да бъде над минимално установения за страната, поради което намира исковата претенция в тази си част за прекомерна. Предвид гореизложените аргументи се моли съдът да отхвърли искането направено от ищцата, за присъждане на издръжка над минимално предвидения от закона като неоснователна и недоказана.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства приема от фактическа и правна страна следното.

По делото са събрани писмени доказателства Копие от удостоверение за раждане на М. В.; Трудов договор № 80000012 от 22.04.2024г. и протокол за постъпване на работа;

Удостоверение за постоянен адрес; Заповед за незабавна защита № 6 от 27.06.2024г. по гр. дело № 20244410100467 по описа на Районен съд-гр. Левски; Определение № 384 от 27.06.2024г. по ГД № 20244410100467 по описа на Районен съд - гр. Левски;

Съдебномедицинско удостоверение № 138/2024г. Писмо от Районен съд- Левски, Писмо от РУ-Павликени, Бзанкови извлечения на Банка ДСК и Пощенска банка, Етапна епикриза, Амбулаторен лист, Договор за наем.

Изготвени са два социални доклада, събрани са гласни доказателства.

Малолетната М. В. , родена на 12.04.2018г. - ЕГН ********** е дъщеря на страните .

Издадения социален доклад от ДСП-Горна Оряховица посочва , че детето е трайно свързано с майката , двете живеят на адрес гр. ********, ул. ********“ № ***, детето е записано на детска градина, адаптира се бързо, майката е трудово ангажирана.От събраните доказателства безспорно се установи, че родителския капацитет и качества спрямо детето, същите са изцяло в полза на ищцата, като е майка поема пълни грижи за отглеждането му , ответникът не взима участие в живота на детето, нито лично, нито финансово.Събрани са гласни доказателства, че ответникът употребява наркотични вещества.Установява се, че майката е създала благоприятна среда за отглеждане на малолетното дете, има всички стабилност и сигурност с новия й партньор. В този смисъл следва упражняването на родителските права спрямо детето М. В., да се предоставят на майката Е. В. В., местоживеенето й да бъде при майката, както и да се определи режим на лични контакти между детето и бащата.

Установява се издадена Заповед за защита от Районен съд Левски по отношение на детето и майката от ответника и съобразявайки събраните доказателства по отношение режима на личните контакти, предвид склонността на ответника да упражнява насилие и делото водено в Районен съд – Левски, мярката за защита е била и по отношение на детето.

Ето защо режимът следва да се изпълнява в Контактен център за деца и родители- гр.

Велико Търново, ул.“Поп Харитон“№4 , офис 2 всяка първа събота от месеца от 11: 00 часа до 12: 00 часа , както и чрез социални мрежи всяка втора и трета събота от 19:00 часа до 19:30 часа.

Претенцията за издръжка е 300 лева, като за 2026 г. минималната издръжка за дете в България се изчислява на база новата минимална работна заплата от 1213 лв., като законовият минимум е една четвърт от нея - 303,25 лв.,/ 155.05 евро/ която сума следва да бъде присъдена предвид датата на постановяване на съдебното решение и разпоредбата на чл. 142,ал.2 СК .

Разноски се следват на ищцата в размер на 915 лева /467,83 евро/.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетната М. В. , родена на 12.04.2018г. - ЕГН ********** на майката Е. В. В. ЕГН **********, с 3 адрес гр. ********, ул. ********“ № ***.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М. В. , родена на 12.04.2018г. - ЕГН ********** на адреса на майката гр. ********, ул. ********“ № ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между М. В. , родена на 12.04.2018г. - ЕГН ********** и баща И. Б., роден на **********г. , в Контактен център за деца и родители- гр.

Велико Търново, ул.“Поп Харитон“№4 , офис 2 всяка първа събота от месеца от 11: 00 часа до 12: 00 часа, както и чрез социални мрежи всяка втора и трета събота от 19:00 часа до 19:30 часа.

ОСЪЖДА И. Б., роден на **********г. с посочен адрес за призоваване гр. ********, ул. ********“ № *** ДА ЗАПЛАЩА на Е. В. В. ЕГН **********, с адрес гр. ********, ул.

********“ № ***,като майка и законен представител на малолетната М. В. , родена на 12.04.2018г. - ЕГН ********** издръжка в размер на 303,25 лв.,/ 155.05 евро/ , считано от датата на завеждане на иска 09.07.2024г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА И. Б., роден на **********г. с посочен адрес за призоваване гр. ********, ул. ********“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на Е. В. В. ЕГН **********, с адрес гр. ********, ул.

********“ № *** сумата от 915 лева /467,83 евро/, разноски по делото Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4