Споразумение № 340 от 21.10.2019, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2019

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 714 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща представител – прокурор Милена Славова.

Подсъдимият

А.Х.Б., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.М.Д., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.

В залата се явява преводач от кюрдски език – Б.А.Ш., редовно призован.

Адв.Д. –

Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А.Х.Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия

А.Х.Б. преводач Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от

БС на съда.

ДА се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните.

Преводач Б.А.Ш.

– Владея говоримо и писмено кюрдски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б.А.Ш.

– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б.А.Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът –

Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.Х.Б. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимият, чрез преводача.

Подсъдимият А.Х.Б., роден на ***г. в гр.Сулеймания, Ирак, кюрд по произход, гражданин на Република Ирак, живущ ***, Ирак, неженен, с начално образование, общ работник, неосъждан.

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия А.Х.Б..

Подсъдимият А.Х.Б. (чрез преводача) – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият А.Х.Б. (чрез преводача) – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК,

Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А.Х.Б. (чрез преводача) – Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.

Постигнахме споразумение с адв.Д. – служебен защитник на подсъдимия А.Х.Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.Д. – Действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело