Определение № 295 от 23.02.2022, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. Пловдив, 23 февруари 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХІІІ състав в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и втората година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ като разгледа докладваното от административен съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ адм. дело № 1765 по описа за 2020г. на

Административен съд - Пловдив и като обсъди:

С Решение №

1770 от 05.10.2020г. постановено по настоящето адм. дело съдът е осъдил Българска народна банка да заплати на А.Е.Ш. обезщетение за имуществени вреди от съществено нарушаване на правото на Европейския съюз в размер на 4 410,50 лв. (четири хиляди четиристотин и десет лева и 0,50 ст.) за периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014 г., като е отхвърлил иска в останалата му част.

С това решение съдът е осъдил ответника да заплати и сторените от него разноски по делото в размер на 3 483,83 лева.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответната страна с която моли съда да му бъдат присъдени разноските по делото съобразно отхвърлената част на иска. Твърди се и, че съдът неправилно е определил размера на разноските на ищеца по делото.

По така направените искания съдът намира за установено следното:

Съобразно чл. 248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Искането е направено от надлежна страна и в срок поради което същото се явява процесуално допустимо.

Искането е неоснователно поради следното:

Съдът изрично в решението си е посочил, че тъй като исковата молба е подадена на 14.03.2016г. в приложимата редакция на чл.10 от ЗОДОВ при частично отхвърляне на иск не е предвидено осъждане на ищеца да заплати на ответника възнаграждение за един адвокат, съразмерно с отхвърлената част от иска, като в този смисъл е наличието на изрична законова норма - § 6 вр. чл.10, ал.4 от ЗОДОВ, която изключва възможността за присъждане на тези разноски.

На следващо място съдът намира, че размерът на разноските на ищеца е определен законосъобразно.

Предвид горното съдът намира искането за неоснователно.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба от

БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА, чрез адв. М. В. с искане за изменение и допълване на Решение № 1770 от 05.10.2020г. постановено по адм. дело № 1765/2020 по описе на Административен съд-Пловдив.

Определението подлежи на оспорване по в 14 – дневен срок пред ВАС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/