Споразумение № 74 от 25.09.2024, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Исперих, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ

Съдебни

Маргарита В. Банчева заседатели: Севинч М. Адил при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243310200027 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП-РАЗГРАД се явява районен прокурор И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Р.

В. от АК-Разград от ДП.

Oщетеното юридическо лице „Б Ф“ Лтд, редовно уведомено чрез неговия представител С. Ч чрез СП, не се явява представител.

ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.

АДВ.В.:Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

Е. И. А.-роден в гр.Разград на 04.01.1989г., с постоянен адрес с.С С, общ.И, обл.Р, бълг. гражданин, неосъждан, със средно специално образование, женен, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правото на отводи спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в чл. 55, чл. 97 и 1 чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ:Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.На ДП не е допуснато процесуално нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, представили сме споразумение за решаване на делото.Няма основания по т. 5 . За МН няма основания да бъде изменена МН „Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.Да се насрочи незабавно с.з. с оглед споразумението.

АДВ.В.:Делото е подсъдно на РС-Исперих. Няма основания за прекратяване. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на ДП. С оглед представеното споразумение моля производството да производството да продължи по реда на Глава 29. Няма условия за промяна на МН . Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля незабавно да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира следното по въпросите визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК:

НОХД №27/2024г. по описа на РС-Исперих е подсъдно на РСИсперих.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното в днешното с.з. и пед по делоот сопорз., че страните са постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Взетата МН Подписка следва да бъде потвърдена.

Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

По изложените съображения и на основание чл.248, ал.5, т. 4 във вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НОХД №27/2024 г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И..

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МН „ПОДПИСКА“ с Постановление от 24.08.2023г. по ДП №18/2019 г. по описа на ОСлО гр.Р.

Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Р.

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото за разглеждане незабавно след провеждане на разпоредително заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №27/2024г. по описа на РС-И постигнато между И.

И., районен прокурор в РП-Р и адв.Р. В. от АК-Р и подсъдимия Е. И. А..

ПРОКУРОР:Поддържам споразумението.

АДВ.В.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 предлага на страните в съдържанието на споразумението да бъдат включени разноските за СП в размер на 68.40лв.

ПРОКУРОР-Съгласен съм с промяната.

АДВ.В.- Съгласен съм с промяната.

ПОДСЪДИМИЯ Е.А.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с промяната.

Съдът, след като изслуша становищата на страните