Присъда № 45 от 11.02.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда № 45/11.02.2025г. по НЧХД № 3632 по описа за 2023 година на Варненския районен съд, наказателна колегия

На 20.03.2020год. в РС-Варна е постъпила частна тъжба вх.№ 22855/20.03. 2020г. от Г. И. Ц., роден на ***г., ЕГН **********, с адрес в град Варна, ул. „Капитан Райчо Николов“ №30, депозирана чрез адв. Ю. Г. от ВАК срещу И. П. И., роден на ***г. в гр.

Враца, ЕГН **********, с оглед данни за обстоятелства на престъплениe, коeто се преследва по частен ред.

Въз основа на така депозираната частна тъжба и съгласно чл.247, ал.1, т.2 от НПК /изменена с ДВ бр.63 от 2017г., в сила от 05.11.2017г./ на 02.06.2020г. е образувано производството по НЧХД №2039/2020г. по описа на ВРС.

С Решение №214/07.08.2023г. по ВНЧХД №3632/2023г. на ВОС присъдата по НЧХД №2039/2020г. по описа на ВРС е била отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВРС поради допуснати съществени процесуални нарушения.

С оглед горното, с Разпореждане №6345 от 07.09.2023г. делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

Производството е образувано с оглед данни за извършено престъпление, както следва:

Престъпление чл. 130, ал.1 от НК , за което в тъжбата се твърди, че е извършено от И. П. И. на 16.11.2019г. в гр.Варна .

В съдебното производство е приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявени от частния тъжител Г. И. Ц. срещу подс. И. П. И. за сума в размер на за сума в размер на 9 000 /девет хиляди/ лева срещу подсъдимия И. П. И., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на деянието по чл. 130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 16.11.2019г.

В съдебното производство, частният тъжител е конституиран и като граждански ищец и се представлява от повереник- адв.Ю.Г., който поддържа тъжбата.

Във фазата по съществото на делото адв. Ю.Г. поддържа повдигнатото с тъжбата обвинение за престъпление по чл.130, ал.1 от НК. Счита, че обвинението и авторството на деянието са безспорно доказани от събраните в хода на съдебното следствие безспорни. Акцентира на съобщеното от частния тъжител на тел.112, че негов съсед му е нанесъл побой. Изтъква, че тезата на подсъдимия се опровергава от показанията на св.К., която в с.з. на 23.04.2024г. е заявила, че е видяла синини по частния тъжител, който я помолил за помощ, защото комшията му го е ударил. Сочи, че в самото медицинско удостоверение № 153/2019г. е посочено, че тъжителят е нападнат от непознат съсед , а в своето заключение вещото лице д-р Г. е откроила множество наранявания. Поради това счита, че механизмът, който описва частният тъжител кореспондирал с посоченото в заключението на вещото лице , че травмите могат да бъдат причинени с юмруци, но констатира и че има такива причинени от други предмети, които са с ръбеста повърхност, каквато може да бъде стената на входния коридор на жилищната кооперация така, както обяснявал и частният тъжител.

Счита, че тези доказателства, съчетани и с показанията на полицейските служители, 1 сочат с категоричност кой е автор на деянието.

С оглед горното моли подс. И. да бъде признат за виновен. Моли да бъде уважени и предявения гр. иск. Претендира и за присъждане на направените от частния тъжител разноски по делото разноски.

Защитникът на подсъдимия адв. Бр. Б., в пледоарията си по съществото на делото, пледира за оправдателна присъда спрямо подсъдимия. Счита за безспорно, че частният тъжител е човек, от който се оплакват всички в района, човек който многократно се е съдил с кого ли не, човек който е пускал жалби срещу кого ли не, което говорело, че враговете които има и хората, които са недоволни от него са много. Другият безспорен факт бил, че на въпросната дата, за която твърди, че му е нанесена телесна повреда, а именно 16.11.2019г. около 17.00 часа, някой бил нанесъл телесни увреждания на частния тъжител, които били описани в медицинското свидетелство макар и извадено в един по-късен момент, но нямало безспорни данни това да е направил подсъдимият.

Нямало свидетелски показания извън твърденията на частния тъжител, че тези телесни повреди му били нанесени. Акцентира и на показанията на св.С., който заявявал, че във въпросния ден около 17.30 часа били пристигнали от местоработата си извън чертите на гр. Варна с подсъдимия, че са били в дома на подсъдимия и пушейки навън на балкона са чули, че в близост до неговия балкон има някаква разправия като това място съвпада с мястото, за което частният тъжител твърдял, че му е бил нанесен и побоя. С оглед на това, моли да бъде постановена оправдателна присъда, да бъде отхвърлен гр. иск и да бъдат присъдени в полза на подсъдимия направете по делото разноски.

Подсъдимият И. И. взе лично участие в процеса, като в обясненията си дадени пред съда в хода на съдебното следствие твърди, че няма нищо общо с описания в тъжбата инцидент.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Частният тъжител Г. И. Ц. е роден на ***г. в гр.Варна. Ц. не е семеен. Той е пенсионер, като живее в гр. Варна, на ***, ет.4.

Към месец ноември 2019г. подсъдимият И. П. И. работел в „Булинсект“ ЕООДгр.Варна, като живеел в жилище собственост на племенника му, намиращо се първи жилищен етаж в кооперация на ***, гр.Варна.

През 2019г. свидетелката А. А. К., работела в салон за красота „Поля“, намиращ се „Капитан Райчо Николов“ №28. Салонът бил в непосредствена близост до адреса, на който живеели подсъдимият и частният тъжител. Св.К. познавала подсъдимия, тъй като той бил неин клиент, когото подстригвала. Тя имала впечатления и от частния тъжител, като за него знаела, че е конфликтна личност.

Около 17:00ч. на 16.11.2019г. частният тъжител Ц. и подс.И. се срещнали във вътрешния двор на кооперацията, в която живеели. Помежду им възникнал конфликт, като по делото не е установена причината за неговото възникване. Тогава подсъдимият нанесъл няколко удара с ръце в лицето на пострадалия, блъскал го към околните повърхности, съборил го на земята и му нанесъл удар по тялото - ребрата / в долната част на гръдния кош вдясно/. В този момент във входа на блока влезли неустановени лица, поради което и подсъдимият преустановил нападението си над Ц. и се прибрал в 2 дома си.

Веднага след като И. се прибрал, Ц. отишъл в салона, където работела св.А. К., за да потърси помощ. Споделил с К., че се е скарал със съсед от блока и че е бил удрян от него. Поискал телефон, за да се обади на единен номер 112 и да съобщи за случилото се. Св.К. видяла, че Ц. има синини по лицето си и телефонирала на тел.112 от мобилния си номер ***. Разговорът с ЕЕН 112 бил регистриран в 17:08ч. на 16.11.19г., като св.К. съобщила за инцидента. Понеже операторът поискал подробности за случая св.К. предала телефона на частния тъжител. На оператора той обяснил, че съседът му от първия етаж го е ударил, че го е блъскал и тръшкал. Посочил, още че го е ударил в ребрата и че го боли, че има кръв по лицето и нужда от екип на полиция и бърза помощ.

След подаване на сигнала на тел.112, частният тъжител изчаквал пристигането на полицията пред адреса, когато подсъдимият излязъл от дома си и тръгнал към магазина. Между двамата отново възникнал спор, който бил възприет от св.К..

Последната излязла от салона като помолила частния тъжител и подсъдимия да не се карат. Тогава подс. си тръгнал, а тъжителят продължил да чака полицията.

Около 17:15ч. на мястото на инцидента пристигнал екип на Първо РУ-Варна в състав свидетелите В. П. Д. и Г. И. П.. Органите на реда заварили Ц. изплашен, с посинено око. На органите на реда пострадалият обяснил, че е бил ударен от съсед, като им посочил и апартамента, в който живеел съседът. Полицейските органи отишли до жилището на подсъдимия и установили неговата самоличност, като констатирали, че той е сам в дома си. Пред органите на реда подс. отрекъл да има съпричастност към деянието, за което бил подал сигнал от Ц., като посочил, че не е излизал от дома си.

Данните на проверените лица по повод подадения сигнал органите на реда обективирали в съставената от св.Д. докладна записка, в която били вписани имената и ЕГН на подателя на сигнала /частния тъжител/ и имената и ЕГН на лицето /подсъдимия И./, посочено от частния тъжител като лице нанесло му удари.

От служителите на реда частния тъжител Ц. бил насочен към спешна помощ, като му била разяснена и възможността да депозира жалба по случая.

Веднага след заминаването на полицията частният тъжител Ц. посети Спешния център на МБАЛ „Св. Анна –Варна“АД, като в 17:55ч. му бил извършен медицински триаж. При извършените му медицински прегледи в Спешния център в часовия интервал от 21:00ч. до 22:25г. било констатирано следното : Основна диагноза контузио капитис ет торацис , нанесен побой, травма на глава с рана по чело, травма на гръден кош. В анамнезата било вписано: бит по главата, гр. кош, не е губил съзнание, не е повръщал контактен, адекватен. Била му извършена рентгенография гр. кош череп фас и профил, които не визуализирали промени по костни структури.

На следващия ден /17.11.2019г./ на Г. Ц. била извършена съдебно медицинска консултация обективирана в Медицинско удостоверение /МУ/ № 159/17.11.2019 год., издадено от Амбулатория за индивидуална практика по съдебна медицина, съдебен лекар- д-р Г.. В предварителните данни от прегледа на частния тъжител , съдебният лекар вписал, че на 16.11.2019г. към 17.30ч. във входа на ж.к. където живее е бил нападнат от непознат съсед, който му нанесъл удари с юмруци в областта а главата, бил съборен и ритан. Не е губил съзнание. След инцидента посетил на МБАЛ „Св.

Анна Варна“ АД, проведени клинични преведи, образни изследвания, първична хирургична обработка на рана. Клиничния преглед от съдебния лекар установил следните увреждания : Клепачите на дясното око са отекли, мораво кръвонаседнали.

3

По долния клепа на лявото око личи червеникаво кръвонасядане. По лигавицата на долната устна в лява половина се установява рана с неравни ръбове, диаметър около 5 мм. покрита с белезникав налеп. По кожата на брадата в лява половина личи червеникаво ивицесто кръвонасядане с ширина около 1 см. ориентирано вертикално. В областта на лявата долночелюстна става е налице значителна палпаторна болезненост.

Движенията в същата са ограничени и болезнени. Задната повърхност на лявата ушна мида е мораво кръвонаседнала. Зад нея, на площ с диаметър около 3-4 см. се установяват оток, палпаторна болезненост, червеникаво кръвонасядане. В областта пред лявата ушна мида и областта на ушния израстък, личат рани с неравни ръбове, диаметър по около 1 см. неравни ръбове, обработени с тъканно лепило. Ръбовете са спокойни По предностраничната повърхност на дясната гръдна половина, на нивото на 7-9 ребра, по предна мишнична линия, се установява значителна палпаторна болезненост засилваща се при дишане.

В заключението на медицинското удостоверение вещото лице вписал, че се касае за кръвонасядания и травматични отоци в областта на лицето, контузия на лявата долночелюстна става, разкъсно контузии рани в лявата лицева половина, контузия на гръдния кош, като други травматични увреждания не били установени. Според заключението описаните травматични увреждания били резултат на действието на твърди тъпи предмети и биха могли да бъдат получени по указаните време и начин. В своята съвкупност тези травматични увреждания обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

По случая била извършена проверка от органите на Първо РУ-Варна, като материалите по същата били изпратени в РП-Варна по компетентност. Там била образувана пр.пр. №970/2020г., като с постановление от 21.02.20г. на основание чл.213, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК прокурор при ВРП отказал да образува ДП, като приел, че се касае за престъпление по чл.130, ал.1 от НК, което се преследва на основание чл.161 от НК с тъжба на пострадалия до съда.

На 20.03.2020г., в 6-месечен срок по чл.81 НПК, частният тъжител сезирал ВРС с частна тъжба срещу подсъдимия. Въз основа на последната било образувано и настоящото наказателно производство.

Видно от заключението на назначената по делото и приета от съда като обективна, компетентна и безпристрастно дадена съдебно – медицинска експертиза /СМЕ/ изготвена от съдебен лекар д-р Г. /л.79-85/: при съдебномедицинското освидетелстване от 17.11.2019г., свързано с описания в тъжбата инцидент, са отразени наранявания в следните области от главата и гръдния кош на частния тъжител Ц.: