Определение № 12143 от 13.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12143 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20211110157133 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на М. АЛ. СТ. срещу М. Н. Й., с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.

С уведомително писмо, Председателят на САК, уведомява съда, че за осъществяване на правна помощ по настоящото дело на ответника е определен адв. Л. Й. С..

Съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл. 47, ал. 6 ГПК и на ответника в производството следва да му бъде назначен процесуален представител – определеният адвокат от САК.

Настоящият съдебен състав счита, че след назначаване на процесуален представител на ответника са налице условията за допустимост на предявената молба.

Така мотивиран и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Л. Й. С., САК, с адрес: гр. София, бул. „Прага“ № 16, ет. 1, ап.

1, моб. тел. 887104220, сатц. тел. 9525424, ел. поща: [email protected], за особен представител на М. Н. Й. – ответник по настоящото дело, която да го представлява пред всяка съдебна инстанция до приключване на делото с окончателен съдебен акт.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане, по подадената от ищеца искова молба и приложения към нея.

УКАЗВА на ответника, задължителното съдържание на отговора:

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на 1 неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл. 212 ГПК (инцидентен иск ), чл.

219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу него), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска; Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ; Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на ответника, че съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства;

Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение;

Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на делото;

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

2

Указания за ответника

Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Препис от настоящото определение, исковата молба и приложенията да се връчат на назначения особен представител.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3