Определение № 489 от 01.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. Благоевград, 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601356 по описа за 2023 година Пред Окръжен съд Благоевград, ВНОХД №1356/2023 год. е образувано по въззивната жалба на адв.Н., в качеството му на защитник на подсъдимата В. Б.

Д.; по въззивната жалба на В. Г. Д.- подсъдим, чрез служебния му защитник адв. Г. и допълнението към нея и по протеста на прокурор от Районна прокуратура Благоевград, Териториално отделение Петрич, и допълнението към него, като всички те са за проВ. на невлязлата в сила присъда №8007 от 04.07.2023 год., постановена по нохд № 405/2020 год. по описа на Районен съд гр.Петрич.

С цитираната присъда, районният съд е признал подсъдимата В. Д. за виновна в извършване на престъпление по чл.325 ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на основание посочения текст и във вр. с чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК РС я осъдил да изтърпи наказание „Пробация“ за срок от 1 /една/ година при задължителните две пробационни мерки.

С цитираната присъда, Районният съд е признал подсъдимия В. Г. Д., за виновен в извършване на две престъпления по чл.325 ал.2, вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК, като за всяко едно от тях го е осъдил да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

Подсъдимия В. Г. Д. е признат и за виновен и в извършване на престъпление по чл.144 ал.3, вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК, като РС го е осъдил да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

1

С атакуваната присъда РС, на основание чл. 23 от НК е определил подсъдимия В. Г. Д. да изтърпи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му с настоящата присъда, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 24 от НК е увеличил общото най-тежко наказание, наложено на В. Г. Д. за деянията по настоящата присъда с 2 /два/ месеца.

Районният съд на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК е определил на подсъдимия В. Г. Д. едно общо най - тежко наказание за деянията по настоящата присъда и по НОХД № 365/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, НОХД № 795/2019 г. по описа на Районен съд Петрич и НОХД № 560/2012 г. по описа на Районен съд -Петрич в размер на най-тежкото от тях, а именно - наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.25 ал.4 от НК, РС е постановил така определеното общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 години да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б. „В" от ЗИНЗС.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК и чл. 25, ал. 2 НК, от така наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 години е приспаднал времето през което Д. е бил задържан в периода от 16.09.2011 г. до 15.12.2011 г., в периода 25.01.2021г. до 27.04.2021г., както и времето, през което изтърпява общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, считано от 27.04.2023 г. до 04.07.2023 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание от 3 години „Лишаване от свобода" е присъединено изцяло наказанието „Глоба" в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева наложено на В. Д. по НОХД № 365/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

На основание чл. 24 от НК, решаващия съд е увеличил общото най-тежко наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 години, наложено на В. Г. Д. за деянията по настоящата присъда и по НОХД № 365/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, НОХД № 795/2019 г. по описа на Районен съд Петрич и НОХД № 560/2012 г. по описа на Районен съд - Петрич с 2 /два/ месеца.

С присъда № 3 от 17.01.2024 год., въззивният съд по настоящето дело отмени 2 атакуваната присъда в частта, в която подсъдимия В. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.144,ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като го оправда по това обвинение. Отхвърли предявения граждански иск за неимуществени вреди, произтичащи от това престъпление.

С присъдата на въззивния съд се измени присъда № 8007 от 04.07.2023 год., постановена по нохд № 405/2020 год. по описа на Районен съд гр.Петрич, в частта, с която подсъдимия В. Д. е признат за виновен в извършване на две престъпления по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК , като преквалифицира същите в едно престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Също така отмени присъдата и в частта за приложението на чл.23 и чл.24 от НК по отношение на подсъдимия В. Д..

По отношение на подсъдимата В. Б. Д., съдът преквалифицира деянието за което е призната за виновна от РС- от престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, в престъпление по чл.325,ал.1 от НК и я освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Потвърди присъдата в останалата й част.

Присъдата на въззивния съд е протестирана пред ВКС от Окръжна прокуратура Благоевград. Образувано е н.д.№308/2024 год. по описа на ВКС, като с решение № 397/08.07.2024 год. е отменена въззивна присъда №3 от 17.01.2024 год., постановена по настоящето внохд №1356/2023 год. в ЧАСТТА й относно оправдаването на подсъдимия В. Д. по обвинението по чл.144,ал.3 във вр. с ал.1 от НК, както и в частта за приложението на чл.23 и чл.24 от НК.

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, от стадия на съдебното заседание. Образувано е внохд №784/2024 год.

С писмо на зам.председателя на Окръжен съд Благоевград , на РС Петрич е върнато НОХД № 405/2020 г. по описа РС Петрич, с приложени към негоВНОХД № 784/2024 г. по описа на БлОС /2 л./, нак.д.№ 308/2024 г. по описа на ВКС /59 л./, ВНОХД № 1356/23 г. по описа на БлОС /95 л./, НОХД № 405/20 г. на РС Петрич /425 л./, ВЧНД № 821/21 г. на БлОС /10 л./, ДП № 418/2018 г. на РУ Петрич /252 л./, с мотив, че „постановената по делото присъда е влязла в сила в една част“. Посочено е, че „след изработване на същата, цялото дело незабавно да ни бъде върнато, за продължаване на възззивното производството от стадия на съдебното заседание в останалата част.“.

3

На 29.07.2024 год. в ОС Благоевград по настоящето внохд № 1356/2023 год. е постъпило писмо от Окръжна прокуратура, с което се изпраща предложение на прокурор от РП Благоевград, ТО Петрич. Предложението е с правно основание чл.414 от НПК и съдържа искане за произнасяне от настоящия въззивен състав, за възникнали за прокуратурата затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на влязлата в сила присъда № 8007/04.07.2023 г. на Районен съд гр.Петрич постановена по НОХД № 405/2020 г. по описа на съда, изменена с присъда № 3/17.01.2024 г. на Окръжен съд гр. Благоевград, постановена по ВНОХД № 1356/2023 г., последната отменена с решение № 397/08.07.2024 г. на Върховният касационен съд, в частта относно оправдаването на В. Д. по обвинението по чл.144 ал.З от НК, както и в частта за приложението на чл.23 и чл.24 от НК - относно точната воля на въззивния съд по относно приложението на чл.23 от НК и чл.24 от НК по отношение на подсъдимия Д.. Иска се да се уточни влязла ли е в сила присъдата на съда, за кои престъпления и на коя дата, има ли извършено групиране на наказанията по чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ал.1 от НК по отношение на В. Д., за кои престъпления и какъв е размера на крайното общо наказание, увеличен ли е размера на това общо наказание на основание чл.24 от НК и извършено ли е към него присъединяване на наказанието „Глоба“, наложено на Д. по нохд № 365/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград на основание чл.23 ал.З от НК.

Настоящият състав, след като взе в предвид предложението и направеното с него искане за тълкуване, намира следното:

Налице са процесуални пречки за насрочване на открито съдебно заседание по реда на чл.414 от НПК, тъй като направеното предложение е недопустимо за разглеждане по същество. Разпоредбата на чл.414, ал.1 т.1 от НПК, предвиждаща възможност, съдът постановил влязлата в сила присъда или определение да се произнесе и по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им. Тази норма систематично се намира в част шеста, глава 32 от НПК-„привеждане в изпълнение влезлите в сила актове на съда“. Именно поради това, за да се насрочи, респ. разгледа искане за тълкуване, следва да е налице влязъл в сила съдебен акт. Видно от решение на ВКС,постановено по н.д.№308/2024 год., присъдата постановена по настоящето внход е отменена по отношение на оправдаването на подсъдимия В. Д. по обвинението по чл.144,ал.3 във вр. с ал.1 от НК, както и относно отмяната на приложението на 4 чл.23 и чл.24 от НК. Не е налице влязъл в сила съдебен акт на въззивната инстанция по внохд №1356/2023 год., който да бъде предмет на тълкуване.

Въпросът за това кога влиза в сила присъда, респ. решение, с което са осъдени или оправдани няколко подсъдими, за няколко деяния и съдебния акт е обжалван или протестиран частично, какъвто е настоящият казус, е решен с Тълкувателно решение №5 от 21.05.2018 год. на ОСНК на ВКС. В т.4 на същото е прието, че независимо от обстоятелството, че касационната проВ. е ограничена само в рамките на обжалваната част, то обжалвания по касационен ред съдебен акт не влиза в сила частично / по аргумент на чл.412 от НПК/, „… когато обвинението е за съучастие, независимо съпричиняване, идеална и реална съвкупност, продължавано престъпление и при общи факти между обвиненията на лица, които не са съучастници“.

В настоящият казус е видно, че подсъдимия Д. е бил обвинен, респ. признат от РС и от въззивния съд за виновен в извършване на престъпление по чл.325 от НК. Въззивният съд е оправдал Д. по обвинението по чл.144,ал.3 от НК и именно в тази част присъдата на ОС е отменена от ВКС и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС Благоевград. Или с други думи изправени сме пред хипотезата за обвинения за деяния, извършени при условията на реална съвкупност, поради което и съобразно задължителните указания на ВКС няма влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия В. Д., който да бъде предмет на тълкуване, с оглед на което и искането на прокурора е недопустимо за разглеждане.

Съдебният акт- присъдата, постановена по настоящето внохд е влязъл в сила само по отношение на подсъдимата В. Б. Д./ вж. цитираното ТР/, поради което и делото е изпратено от ОС Благоевград с писмо на РС Петрич, за изпълнение на присъдата по настоящето дело, касаеща посочената подсъдима.

Водим от гореизложеното, ОС

ОПРЕДЕЛИ:

5

ОСТАВЯ без разглеждане като НЕДОПУСТИМО искането на прокурор от ТО Петрич при РП Благоевград, с вх. №10328 от 29.07.2024 год., с правно основание чл.414 от НПК, съдържащо искане за тълкуване на невлязлата в сила присъда № 3/17.01.2024 г. на Окръжен съд гр. Благоевград, постановена по ВНОХД № 1356/2023 год. по отношение на подсъдимия В. Г. Д..

Определението да се съобщи незабавно на Окръжна прокуратура и ТО на РП гр.Петрич.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6