Решение № 80 от 11.12.2020, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Кюстендил , 10.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:Надя С. Георгиева

Членове:Йоланда М. Цекова

Калин К. Василев

Секретар:Милена М. Спасова Янкова

Прокурор:Бойко Кирилов Калфин (ОП-Кюстендил) като разгледа докладваното от Надя С. Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201500600406 по описа за 2020 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд е образувано по протест на Кюстендилска районна прокуратура (КнРП) срещу присъда № 31/27.07.2020 г., постановено по НОХД № 729/2020 г. по описа на Кюстендилски районен съд.

С присъдата подсъдимият Р. С. С., с ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и са му наложени наказания лишаване от свобода и глоба.

С присъдата е оставено без уважение искането на КнРП за отнемане в полза на държавата на лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег.№ ***, с който е извършено престъплението.

С протеста се иска увеличаване на наложените на подсъдимия наказания от 3 м. на 11 месеца и размера на глобата от 300 на 500 лв. Иска се още и да се отнеме в полза на държавата, на осн.чл.53, ал.1, б“а“ от НК, превозното средство, с което е извършено престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, като се отмени присъдата, в частта й, с която това е отказано.

По време на въззивното съдебно производство подсъдимият е починал. Смъртта му е настъпила на 22.08.2020 г., по данни от 06.10.2020 г., взети от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.09 г.

Смъртта на подсъдимия има за последица прекратяване на воденото срещу него наказателно производство. Това е така, защото съгл.чл.24, ал.1, т.4 от НПК, образуваното наказателно производство се прекратява, когато деецът е починал.

КнОС, предвид гореизложеното и съгл.чл.334, ал.1, т.4 в сл.на чл.24, ал.1, т.4 от 1

НПТК, следва да отмени първоинстанционната присъда в наказателно-осъдителната й част и прекрати наказателното производство, водено срещу подсъдимия Р.С.в.

Правилна е присъдата в частта й, с която е отказано да бъде отнето МПС, с което е извършено престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е бил осъден подсъдимия. Това е така, защото при престъпленията по чл.343б, ал.1 от НК, МПС, управлявано от подсъдимия не е средство за извършване на престъплението по см.на чл.53, ал.1, б“а“ от НК. Затова то не може да бъде отнето, нито на това основание, нито на друго.

С оглед на горното присъдата в частта й, с която е отказано да бъде отнето в полза на държавата МПС, с което е извършено престъплението следва да бъде потвърдена.

С оглед на горното и на осн.чл.338 и чл.334, ал.1, т.4 в сл.на чл.24, ал.1, т.4 от НПК, КнОС

РЕШИ:

Отменя присъда № 31/27.07.2020 г., постановено по НОХД № 729/2020 г. по описа на Кюстендилски районен съд в частта й, с която подсъдимият Р. С. С., с ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и са му наложени наказания Лишаване от свобода 3 месеца и глоба 500 лв. и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, на осн. 334, ал.1, т.4 в сл. на чл.24, ал.1, т.4 от НПК, поради смъртта на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА горецитираната присъда в част й, с която е оставено без уважение искането на Кюстендилска районна прокуратура за отнемане в полза на държавата, на осн.чл.53, ал.1, б“а“ от НК , на лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег.№ ***, с който е извършено престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е бил осъден подсъдимия Р. С. С., с ЕГН **********, с горецитираната присъда .

Решението в частта, с която е прекратено наказателното производство може да бъде протестира пред Върховния касационен съд в 15-дн.срок, считано от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2