Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 683 от 05.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2836/2021
Вид
Протокол № 683
Подписан
05.05.2022
В сила
05.05.2022
Състав
Веселка Златева

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. Пазарджик, 03.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220102836 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

И., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., надлежно упълномощена.

Ответникът, редовно уведомен, се явява лично.

Постъпила е молба от адв. П., пълномощник на ответника, с искане за отлагане на делото, поради служебната му ангажираност. Прилага писмени доказателства в тази връзка, както и нотариален акт №1, том І, н.д. №1/2021 г. на нотариус Дъбова..

АДВ. Г.: - Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ : - Да не се гледа делото, тъй като адвоката мш е в София.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като законодателят е предвидил комулативно невъзможност както на страната, така и на пълномощника да се явяват в съдебно заседание. В конкретния случай действително такава пречка по отношение на адв. П. е налице, но няма данни да съществува пречка за ответника по смисъла на чл. 142, ал.2 от ГПК.

Затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

1

АДВ. Г.: - Да се приеме нотариалния акт приложен към молба от 03.05.2022 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство нотариален акт №1, том І, н.д. № 1/07.01.2021 г. на нотариус Дъбова.

ОТВЕТНИКЪТ : – Не водим допуснатите ни свидетели.

АДВ. Г. : – Моля да изслушате ищцата по реда на чл. 176 от ГПК, съгласно определението от предишното съдебно заседание, тъй като е много възрастна и е затруднена с придвижването си.

И. ПО РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК: - Вярно е, че с Б. и З. имахме уговорка да си разделят земите, като оризището от 15 дка да остане за З., а нивата в м. К. за Б.. Знам, че Б. и И. са сключили договор за наем на земите.

Докато беше жив Б. той взимаше рентата, защото аз не можех да ходя да я взимам. След като почина Б. казах на М. – този който направи кооперацията, но и той почина, че аз ще си взимам занапред рентата. До 2020 година септември живеех в моята къща и се разболях. Водиха ме на доктор. И. не даваше на леля си З. да идва у дома и тя не идваше, Като се разболях ми дадоха да се мажа с лекарство, но З. каза, че не може да идва да ме маже, след като И. не дава и аз се съгласих да отида да живея при нея, за да ме маже.

Още съм при нея, за да ме лекува.

ОТВЕТНИКЪТ К. И.: Не те ли е срам да ме викаш тук, не те ли е срам, че синът ти е в гроба и да лъжеш? Взел съм нещата, които са за мен. Защо ми подписахте, като не сте били съгласни? Кажи кой те гледаше до последно? По-миналата година се спукаха чешмите, тя не иска да плати нищо.

Каза „Тука всичко е за теб“. Тя се изнесе от къщата като крадец. Изчакаха ме отида на работа, обрахте всичко и се махнахте. Дори не ми каза, че отиваш при леля да живееш. Не знам какви хора сте вие.

И.:- Целият ден лежах болна без да стана, никой не дойде в стаята да ме подири жива ли съм, умряла ли съм, издрънках вечерта на телефона на щерката. Тя ми вика „Какво, майко?“ – Казах „Елате тук, не мога да мръдна, не мога стана“. Дойдоха зетя и щерката. Казах им да се ходят , защото зетя е бил цял ден на работа.

2

ОТВЕТНИКЪТ :- Това, че татко имаше скандали със сестра си и тя искаше и на мен да се налага, но аз не мога да го позволя. Надигаха бабичката.

Съдът счита, че следва да бъдат разпитани съвместно допуснатите свидетели, в какъвто смисъл е определението на съда от предходното заседание и тъй като в днешното съдебно заседание не се явяват свидетелите на ответната страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.06.2022 г. от 14.30 часа, за която дата и час страните уведомени. Допуснатите свидетели при довеждане.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3