Решение № 24 от 15.01.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Велико Търново, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20254110201143 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалб. К. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, обжалва НП № 25-1739-000443, издадено на 23.07.2025 год от Началник сектор в РУ-В.Търново при ОД на МВР, гр. Велико Търново, като незаконосъобразно, издадено при съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва извършването на деянието и факта на управление на МПС по посоченото време и място. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение - серия GA № 4112243 от 27.06.2025г., съставен от св.С. С., инспектор при РУ-В.Търново в ОДМВР - В.Търново, против жалб. К. Г. Г., с ЕГН

**********, с адрес: ***, за това, че на 27.06.2025 г., около 14:58ч. в обл. ***, община ***, ПП *** в посока на движение от град *** към град ***, при управление на лек автомобил „Ауди А8“, с peг. номер ***, черен металик, собственост на *** с БУЛСТАТ ***, при изпреварване не съобразил поведението си с пътна маркировка тип М-2 (забранена за ППС да я застъпва и пресича) в нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП;

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление № 251739-000443, издадено на 23.07.2025 год от Началник сектор в РУ-В.Търново при ОД на 1

МВР, гр. Велико Търново, с което на жалб. К. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, за това, че на 27.06.2025 г., около 14:58ч. В обл. ***, община ***, ПП *** в посока на движение от град *** към град ***, при управление на лек автомобил „Ауди А8“, с peг. номер ***, черен металик, собственост на ***, с БУЛСТАТ ***, при изпреварване не съобразил поведението си с пътна маркировка тип М-2 (забранена за ППС да я застъпва и пресича) в нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП; на осн чл.183, ал.3, т.6. от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 15,34 евро / 30лв./. Постановено е и отнемането на 10 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.

От показанията на св. С. С. се установи, че същият работел в специална куриерска служба като Началник сектор. На 27.06.2025 г. по график замествал свои колеги и изпълнявах служебните си задължения със служебен автомобил. Около 15:00 часа пътувал към гр.*** при което в с. ***, в границите на населеното място, на забранена двойна непрекъсната осова линия, бил изпреварен от лек автомобил, чийто регистрационен номер съдържал четири еднакви цифри, вероятно – ***. По този повод позвънил на а тел. 112 и подал сигнал за опасно шофиране и съобщил номера на автомобила.

От показанията на св. С. и св.А. се установи, че двамата като полицейски служители в група „Патрулно-постовата дейност“ в Сектор „Охранителна полиция“ на РУВ.Търново, на 27.06.2025г., следобед около 15:00 часа, получили сигнал от оперативния дежурен в ОДМВР – Велико Търново, че водач на лек автомобил се движи рисково по път ***. Предприели действия по издирване на автомобила и в гр. *** на ул. *** установихме МПС, марка „Ауди“, което отговаряло на сигнала. Спрели автомобила и водачът бил съпроводен до РУ-В.Търново, където му била извършена проверка на документите и проба за употреба на алкохол.

Св.С. също се явил в РУ-В.Търново, където дал показания за своите възприятия по време на пътуването и причините за подадения сигнал. Разказал на св.С., че докато пътувал бил изпреварен от млад водач, в зоната на двойна непрекъсната линия на червен фон.

Въз основа на показания на св.С., св.С. съставил АУАН, екземпляр от който бил връчен и подписан от жалб. Г., който отказал да го подпише, но вписал, че има възражения.

От показанията на св.Д., майка на жалб..Г. се установи, че е пътувала от с. *** към гр. ***, с лек автомобила „Ауди“, с рег. № ***, при което в с. *** забелязала автомобил, също марка „Ауди“, черен на цвят, с рег. № ***, който на няколко пъти извършил изпреварване в населеното място и след него. След като пристигнала в гр.***, предала автомобила на сина си. В последствие й се обадил за да я уведоми, че спрян и отведен за проверка от полицията.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските инспектори в РУ на ОДМВР, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор „ОП“ в РУ ПП при ОДМВР – т.3.9.

2

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : Жалбата е основателна.

От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. АУАН е четливо написан / разпечатан /, като ясно и подробно са изложени релевантните фактически констатации и правни изводи.

На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН не подписан от жалбоподателя.

НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 от ЗАНН.

По същество обаче недоказани са фактическите констатации изложени в АУАН и възприети от наказващия орган в издаденото наказателно постановление.

От показанията на свидетелят-очевидец С. С., които кореспондират с показанията на св..Д., се установи, че автомобилът, с който е извършена маневрата изпреварване в зоната на забранителна хоризонтална маркировка е бил с регистрационен номер съдържащ ***, докато автомобилът с който е бил спрян жалб.Г. се различава съществено, не само цифрово, но и с оглед на означението на областта, в която е извършена регистрацията.

Ето защо съдът намира, че жалб.Г. не е извършил деяние по време и място описано в наказателното постановление, с което да не е изпълнил задължението си като водач на лек автомобил, възложено му от разпоредбата на чл.6, ал.1 от ЗДП, и да е извършил неправилно маневра изпреварване, без опасност за движението, с което да е осъществил състава по чл.183, ал.3, т.6 от ЗДП.

Няма направени искания по разноските.

С оглед на изложено, на осн. чл.63, ал.2, т., от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1739-000443, издадено на 23.07.2025 год от П. П. - Началник сектор в РУ-В.Търново при ОД на МВР- Велико Търново, с което на жалб. К. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, за това, че на 27.06.2025 г., около 14:58ч. В обл. ***, община ***, ПП *** в посока на движение от град *** към град ***, при управление на лек автомобил „Ауди А8“, с peг. номер ***, черен металик, собственост на *** , с БУЛСТАТ ***, при изпреварване не съобразил поведението си с пътна маркировка тип М-2 (забранена за ППС да я застъпва и пресича) в нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП; на осн чл.183, ал.3, т.6. от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 15,34 евро / 30лв./ и е постановено отнемането на 10 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред ВТАдм.С.

3

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4