Определение № 21956 от 13.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21956 гр. София, 13.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110167225 по описа за 2023 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.07.2026 година от 14:30 часа, за която дата се призоват страните, като съдът УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

2. Ищецът „И.“ ООД твърди, че с длъжника А. В. Д. е сключил Индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3220/30.08.2022 г., по който е отпуснал на последния сумата о т 1800 лева, срещу задължението да върне сумата с една погасителна вноска в размер на 2 848.50 лева, в срок от 75 дни, или до 13.11.2022 г., при фиксиран годишен лихвен процент о т 40.15 % и годишен процент на разходите от 47.08 %. Заявява, че кредитополучателядлъжник се е възползвал от експресното разглеждане на документите (в срок до 15 минути) и следва да плати и сумата от 63 лева, представляваща такса за експресно разглеждане на документи. Поддържа, че не е изпълнил в срок задълженията по Индивидуален договор за 1 потребителски кредит№ 3220/30.08.2022 г. Твърди, че е предявил Заявление(вх.№ 103322/12.04.2023 г.) по чл.410 ГПК и е образувано заповедно производство-частно гражданско дело № 19652/2023 г., на СРС, 52 състав, като е издадена Заповед № 11689/24.04.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Заявява, че с Молба (вх.№ 32256/30.01.2025 г.) е оттеглил част от предявените искове. Претендира да бъде признато за установено съществуването на вземанията за сумата от 751.50 лева, представляваща главница по Индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3220/30.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК12.04.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 148.50 лева, представляваща договорна лихва за периода от 13.11.2022 г. до 13.11.2022 г.; сумата от 32.67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 14.11.2022 г. до 05.04.2023 г. и сумата от 5 лева, представляваща такса за експресно разглеждане на документи. Претендира ответникът да бъде осъден да плати разноските.

3. Ответникът А. В. Д. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е представил писмен отговор. Заявява, че Индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3220/30.08.2022 г. не отговаря на изискванията по чл.11, ал.1, т.9, т.10 и т.20 ЗПК и в тази връзка е недействителен, съобразно чл.22 ЗПК. Твърди, че клаузата- такса за експресно разглеждане на документи е нищожна. Поддържа, че с направените плащания общо в размер на 1168.50 лева е погА.а част от главницата по кредита.

4. При тези твърдения на страните не са налице обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни между страните.

5. При така направените твърдения на страните, доказателствената тежест по делото, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по Индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3220/30.08.2022 г.

5.2. В тежест на ответника е да докаже в случай че ищецът установи горепосочените факти, заплащането на претендираните суми в срок, както и възражения за недължимост.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело № 19652/2023 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, образувано по заявление на ищеца за издаване на заповед по чл.410 от ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3